Об этом сообщил источник, близкий к бывшему секретарю СНБО. По его словам, глава государства под влиянием Юлии Тимошенко решил видоизменить модель разрешения кризиса, предложенную господином Гайдуком
Ключевое различие между Виталием Гайдуком и Виктором Ющенко в том, что первый умеет выслушивать все стороны и выстраивать наиболее оптимальную модель для разрешения кризисов, а второй склонен к принятию спонтанных, не сочетающихся друг с другом решений, сказал источник. Он также заявил: “Пока президент следовал выстроенной системе, то в его отношениях с секретарем СНБО все было нормально. Все начало рушиться с того момента, когда премьер согласился на досрочные выборы, а президент решил, что может добиться еще большего. Не исключено, что к президенту пришла Юлия Тимошенко и предложила сценарий, который ведет не к разрешению, а к усугублению кризиса”.
Это не могло устроить экс-секретаря СНБО, который, по словам источника, не бизнесмен и не чиновник: “Он, выслушивая все стороны, начинает действовать только тогда, когда ясно чувствует, в каком направлении нужно двигаться. Он заранее предвидит все критические моменты. И, скорее всего, стратегия, предложенная им, была нарушена президентом и его окружением”.
Источник не подтвердил, но и не опроверг версию о конфликте между главой секретариата Виктором Балогой и Виталием Гайдуком накануне отставки последнего, однако охарактеризовал позицию господина Гайдука так: “СНБО не может заменить собой другой орган, а должен выполнять лишь свою конституционную функцию”. По информации, господин Балога вынашивал и продолжает вынашивать план роспуска правительства с дальнейшим введением прямого президентского правления и передачи всех полномочий Кабмина СНБО.
Также источник отметил, что из-за политического кризиса страдает крупный капитал: “Только лишь Ринат Ахметов потерял на капитализации своих предприятий до 1 млрд. долларов ”. Он добавил, что сейчас все планы отечественных финансово-промышленных групп по выходу на IPO и по привлечению внешних заимствований оказались под угрозой.
Один из парламентариев-регионалов тоже с условием анонимности сообщил, что отставка Виталия Гайдука может существенно усложнить ведение переговоров между президентом и премьером: “Были договоренности и перед болезнью Януковича, но Ющенко убрал Гайдука и опять все нарушил. Президента прогнозировать крайне сложно”.
Советник главы государства Тарас Стецькив сказал, что причиной ухода Виталия Гайдука “стало разочарование” в нем Виктора Ющенко: “На его место был назначен человек, который длительное время был в близких отношениях с президентом (Иван Плющ.)”. Экс-секретарь СНБО Владимир Горбулин заявил, что знает о причинах, приведших к замене господина Гайдука на господина Плюща, но не будет их озвучивать. А первый зампред комитета Радыпо вопросам нацбезопасности и обороны Юрий Самойленко (Партия регионов) считает, что назначение на должность секретаря СНБО бывшего спикера Рады Ивана Плюща говорит о намерении президента использовать Совбез в реализации наиболее резкого сценария разрешения политического кризиса: “Виталий Гайдук — разумный, взвешенный человек, не экстремист, а Иван Плющ только на вид простой. Я не вижу в этом (назначении господина Плюща.) ничего хорошего”.
Андрей КИСЛОВ
Иван ПИНЧУК
Антон ПОДЛУЦКИЙ