Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/digest/dkokks091006.html?print

“Кокс” всплыл

Ведомости-Новосибирск, №189, 9 октября 2006. Опубликовано 11:22 09 октября 2006 года
За попытками миноритарного акционера “Сиблитмаша” — предпринимателя Сергея Репникова получить в 2005 г. контроль над заводом стоял кемеровский “Кокс”, входящий в Промышленно-металлургический холдинг.

Как стало известно, в 2006 г. кемеровчане вошли в состав акционеров (13,1% акций) новосибирского предприятия и намерены продолжить скупку акций “Сиблитмаша”, начатую Репниковым.

Скупка акций “Cиблитмаша” у его работников началась в начале 2005 г. Тогда компания “Сиблитпром”, учрежденная местным предпринимателем Сергеем Репниковым, консолидировала около 14% акций завода и потребовала от менеджмента предприятия перевыборов совета директоров и смены гендиректора Виктора Масалова. Но менеджмент завода, контролировавший и до того более 50% акций, начал контрскупку и увеличил свой пакет до 70-75%. Ни на одном из многочисленных внеочередных собраний, инициированных Репниковым, ему не удалось провести своих представителей в совет и сместить гендиректора “Сиблитмаша”.

В марте 2005 г. Репников предложил менеджменту продать около 39% акций “Сиблитмаша” за 3 млн. долларов, и менеджеры, опасаясь дальнейшего давления со стороны Репникова, в качестве защитной меры передали около 70% акций в номинальное держание банку “Левобережный”.

Сам Репников, что он не конечный приобретатель акций и действует в интересах крупного российского металлургического холдинга, заинтересованного в развитии “Сиблитмаша” и готового вложить в компанию 10-15 млн. долларов. Но раскрывать заказчика предприниматель отказывался. Ни менеджеры, ни чиновники обладминистрации не смогли точно назвать имя структуры, стоявшей за Репниковым. В качестве предположений высказывались мнения, что скупку могли организовать крупные российские металлургические холдинги — “Мечел”, “Евраз” или ПМХ. Но представители этих компаний тогда опровергли свой интерес к заводу.

Но, как стало известно, за скупкой “Сиблитмаша” стоял кемеровский “Кокс”. Информация о том, что 13,1% “Сиблитмаша” находятся в собственности “Кокса”, содержится в отчете кемеровского комбината за II квартал 2006 г.

Сергей Репников не стал комментировать эту информацию, сообщив, что еще весной продал “Сиблитпром” вместе с принадлежащими ему акциями “Сиблитмаша” и сейчас не имеет отношения к этому проекту.

Павел Коваленко, руководитель отдела по связям с общественностью ПМХ, подтвердил, что “Кокс” владеет акциями “Сиблитмаша”. По его словам, “Кокс” заинтересован в дальнейшей скупке акций “Сиблитмаша”, поскольку новосибирский завод является для него поставщиком части коксохимического оборудования.

На “Сиблитмаше” также знают об интересе “Кокса” к их предприятию, сообщил первый заместитель гендиректора завода Виктор Вязовых. Но он не стал комментировать отношения с новым акционером, добавив, что “Кокс” является для завода стратегическим покупателем и недавно с ним была заключена сделка на 150 млн руб. по поставке оборудования для модернизации коксовой батареи.

По данным менеджера одной из металлургических компаний, ПМХ кроме “Сиблитмаша” может заинтересовать и еще один производитель коксохимического оборудования — “Славтяжмаш” (Донецкая область, Украина). По его данным, украинский завод обеспечивает около 60% российского рынка коксохимического оборудования и ПМХ не прочь был бы получить над ним контроль, включив его вместе с “Сиблитмашем” в свой холдинг. Коваленко не подтвердил, но и не опроверг это предположение.

Аналитик “Финама” Денис Горев считает интерес “Кокса” к “Сиблитмашу” логичным. Российский рынок кокса будет расти, поскольку его экспорт из Китая сокращается. Соответственно, вырастет и спрос на оборудование для коксохимии, которое в России производит только “Сиблитмаш”, полагает Горев. По оценке Горева, рыночная стоимость “Сиблитмаша” не превышает 9 млн. долларов, а 13% акций стоят около 1 млн. долларов.

Александр РОГОТЕНЬ

Петр ПИНТУСОВ