С начала года ограничен объем газа, который оператор может продавать потребителям по нерегулируемому тарифу. В пятницу руководство НАК “Нафтогаз Украины” обязало газотранспортные компании не заключать с УГЭ договоры на транспортировку — теперь контракты на доставку потребители должны подписывать только с “Укртрансгазом” и облгазами. Потребители считают, что распоряжение принято не в их интересах.
8 января Национальная комиссия регулирования электроэнергетики заявила о намерении ограничить объемы поставок природного газа для УГЭ с 32 млрд до 5,04 млрд кубометров в год, внеся изменения в лицензию компании. В пятницу и. о. заместителя председателя правления НАК “Нафтогаз Украины” Игорь Диденко подписал распоряжение (копией располагает), согласно которому компании “Укртрансгаз” (”дочка” “Нафтогаза”) и областным предприятиям по газоснабжению предписывается заключить договоры на транспортировку газа потребителям. Сейчас эти услуги оказывает УГЭ, принадлежащее на паритетных началах “Нафтогазу” и компании RosUkrEnergo (RUE). СП в 2007 году поставило по прямым контрактам 23 млрд кубометров газа. По данным Минтопэнерго, в прошлом году за доставку природного газа “УкрГаз-Энерго” перечислило транспортным организациям более 3 млрд грн.
В “Нафтогазе” инициативу не комментируют. Но, по словам высокопоставленного источника в департаменте нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Минтопэнерго, таким образом компания стремится усилить собственные позиции на газовом рынке. “'УкрГаз-Энерго' распоряжается большими средствами, которые находятся в его обороте. В 'Нафтогазе' считают, что это укрепляет рыночные позиции 'УкрГаз-Энерго' и ослабляет позиции 'Нафтогаза'”, — рассказал собеседник. С чиновником соглашаются эксперты. “Новая команда в лице премьер-министра Юлии Тимошенко и главы 'Нафтогаза' Олега Дубины пытается убрать с украинского рынка RUE, оказывая давления на ее 'дочку' — 'УкрГаз-Энерго'”, — считает аналитик ИК “Ренессанс Капитал” Екатерина Малофеева. Напомним, ликвидация RUE была одним из предвыборных обещаний госпожи Тимошенко.
В “УкрГаз-Энерго” обе инициативы считают неправомерными: в 2007 году Хозяйственный суд Киева запретил Нацкомиссии регулирования электроэнергетики устанавливать предельный объем поставляемого газа, а разрыв договоров в одностороннем порядке запрещен законодательством. “В начале 2007 года мы заключили пятилетние контракты со всеми компаниями, транспортирующими и распределяющими газ по территории Украины. На сегодня они полностью выполняются сторонами, мы бесперебойно поставляем газ. Ни правовых, ни финансовых оснований для ревизии договорной базы нет”, — уточнил руководитель пресс-службы компании Виталий Кисель.
Управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов отмечает, что УГЭ может оспорить инициативу “Нафтогаза” в суде. “Лицензия 'Укртрансгаза' на транспортировку газа запрещает компании поставлять его потребителям. А постановление Кабмина #1729 указывает, что облгазы могут заключать договоры с потребителями, только если ресурс газа не принадлежит 'Нафтогазу' или учрежденным им компаниям, к которым относится и 'УкрГаз-Энерго'”, — соглашается юрист юридической фирмы “Песков и партнеры” Геннадий Песков.
Между тем в облгазах опасаются, что реализация инициативы “Нафтогаза” ухудшит финансовое положение компаний. “Средства за услуги по транспортировке газа 'УкрГаз-Энерго' часто перечисляет авансом. Теперь нам придется собирать их непосредственно с потребителей и, возможно, привлекать кредиты, что, безусловно, отрицательно скажется на прибыли”, — заявили в пресс-службе “Луганскгаза”. Не намерены выполнять решение “Нафтогаза”, если оно будет принято, и потребители. “Пока нам поставляют газ по действующему договору, мы не собираемся заключать отдельные соглашения на его транзит”, — говорят в пресс-службе “Днепроазота”. “Зачем нам заключать два договора? Чем больше бумажек, тем сложнее работать”, — соглашается председатель правления Мариупольского меткомбината им. Ильича Владимир Бойко.
Олег ГАВРИШ