Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/digest/dffhdf021107.html?print

Знаковый результат

День, №189, 2 ноября 2007. Опубликовано 13:47 02 ноября 2007 года
Украинская дипломатия переиграла румынскую?

Похоже, украинская дипломатия понемногу научилась отстаивать национальные интересы и овладела искусством возможного. Последним свидетельством этого стал официальный двухдневный визит Президента Украины Виктора Ющенко в Румынию. В Секретариате Президента Украины скромно называют этот визит знаковым и таким, который вывел украинско- румынские отношения на новый уровень институционных отношений. В частности, об этом сказал вчера на брифинге заместитель председателя Секретариата Александр Чалый, который был в составе украинской делегации и считает, что румынская дипломатия является одной из самых лучших. Следует напомнить, что именно во время пребывания А. Чалого во главе украинской дипломатической миссии в Бухаресте был подготовлен и подписан Договор между Украиной и Румынией.

Совсем по другому оценивает результаты визита украинского Президента в Румынию местная румынская пресса. Некоторые газеты опубликовали очень критические статьи. Например, газета “Зиуа” напечатала статью “Ющенко—Бесеску: 3—0”, отметив в публикации, что президенты Украины и Румынии уже четвертый раз встречаются для разрешения двухсторонних проблемных вопросов, однако, каждый раз результат для Румынии был негативным. Другая румынская газета “Гиндул” в статье под названием “Поражение дипломатии вина” констатирует поражение Румынии и лично Т. Бесеску в двухсторонних отношениях с Украиной и Республикой Молдова.

Отношения Украины с Румынией действительно являются непростыми и проблемными еще со времен Советского Союза, особенно что касается вопроса делимитации экономической зоны и континентального шельфа, отметил А. Чалый. С советских времен остается проблемным вопрос достройки Криворожского горно- обогатительного комбината окисленных руд (КГОКОР). Сейчас, во времена независимости Украины, проблемным вопросом стала ситуация вокруг украинского проекта построения судоходного канала “устье Быстрое-Черное море” и экологии в дельте Дуная.

По словам А. Чалого, все эти вопросы были обсуждены и позиции по многим из них сблизились, а также стал понятен алгоритм взаимодействия на ближайшее время. Заместитель председателя Секретариата Президента считает проведенные переговоры успешными. Подтверждением этого, по его словам, является то, что критические замечания относительно результатов прозвучали с обеих сторон: как украинской, так и румынской прессы.

Отвечая на вопрос корреспондента “Дня”, не сдала ли Украина во время переговоров позиций, как что касается отмены визового режима для Румынии, по Криворожскому горно-обогатительному комбинату окисленных руд, так и подписав протокол относительно судоходного канала “устье Быстрое-Черное море”, А. Чалый четко заявил, что Украина не уступила ни в одном из названных вопросов. По его словам, в визовом вопросе Украина не отошла от своей позиции, заключающейся в том, что отмена визового режима относительно Румынии будет синхронизирована с введением в действие Соглашения об упрощении визового режима между Украиной и ЕС. Вместе с тем, подчеркнул А. Чалый, украинский Президент настаивал на том, чтобы румынская сторона выполняла достигнутые во время встречи президентов 14 января в этом году договоренности относительно предоставления украинцам бесплатных виз, о введении общего таможенного и пограничного режима и предпринимала реальные шаги для внедрения малого пограничного движения. Он выразил надежду, что до 1 января 2008 года последний вопрос будет решен, как это уже сделано между Украиной и Венгрией.

А. Чалый также не видит никакого проигрыша украинской стороны в позиции Румынии относительно Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд. Наоборот, полагает он, для Украины важно, что румынская сторона согласилась с нашим предложением перевести этот вопрос в рыночные рамки. Кроме того, украинская сторона уверила Румынию в том, что дальнейшие шаги по этому вопросу будут прозрачными. После того ситуация с достройкой этого комбината стала более понятной, и к тому же, коммерческий подход является более выгодным, отметил А. Чалый.

Мыкола СИРУК