Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/digest/ddonovyx030206.html?print

До новых встреч

Экономические известия, №17 (322). Опубликовано 10:15 03 февраля 2006 года
Высший административный суд подтвердил решение Апелляционного суда Киева о законности пребывания Анатолия Балюка на должности председателя ГКЦБФР Украины.

Тем временем депутаты ВР направили запрос премьер-министру с просьбой провести правительственное спецзаседание и заслушать отчет ГКЦБФР о проделанной работе.

Противостояние между руководством ГКЦБФР и Алексеем Шейкиным, бывшим сотрудником юрдепартамента Госкомиссии, началось еще в апреле 2005 г. По мнению г-на Шейкина, Анатолий Балюк совмещает государственную должность с бизнесом, являясь членом НС “Укрнефти”, “Укртелекома” и “Укртатнефти”, поэтому его пребывание на посту главы Госкомиссии — незаконно. 29 апреля прошлого года Печерский райсуд принял решение, которым признал незаконным пребывание г-на Балюка на госдолжности. 8 июня 2005 г. Апелляционный суд Киева отменил решение Печерского суда и юридически восстановил г-на Балюка в должности. Дело дошло до Высшего административного суда (ВАС). В среду, 1 февраля ВАС оставил в силе решение Апелляционного суда Киева, которым г-н Балюк был восстановлен в должности председателя ГКЦБФР. По словам Михаила Непрана, руководителя аппарата комиссии, ВАС признал законным пребывание г-на Балюка на должности главы ГКЦБФР. “Пал последний бастион. Я вообще-то удивляюсь, как такой высококлассный юрист (по крайней мере, он себя так называет), как Андрей Портнов, представляющий интересы Алексея Шейкина, мог допустить ошибку в исковом заявлении”,— отметил г-н Непран. По его словам, истец не смог доказать, что г-н Балюк “нарушил права неограниченного количества лиц”. Впрочем, у г-на Шейкина еще остается возможность обжаловать вчерашнее решение ВАС в Верховном суде. Правда, сам глава аппарата ГКЦБФР сомневается, что оппоненты главного комиссионера пойдут в суд высшей инстанции. “Они, конечно, могут пойти в Верховный суд, но это очень маловероятно. Там совсем другие затраты”,— уверен г-н Непран. По его словам, теперь все подобные споры в отношении ГКЦБФР будут рассматриваться только в административном суде.

В то же время, у ГКЦБФР может появиться новая головная боль. Сергей Осыка, заместитель председателя Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности подготовил на имя и.о. премьер-министра Юрия Еханурова депутатское обращение, в котором предлагает провести специальное правительственное заседание по вопросам госрегулирования рынка ценных бумаг и заслушать отчет ГКЦБФР перед парламентом. По мнению народного депутата, руководство ГКЦБФР сегодня является фактически бесконтрольным. “Реализация комплекса мер по улучшению работы госрегуляторов на рынке ценных бумаг и проведение эффективной политики в сфере защиты прав акционеров заблокированы нынешним руководством ГКЦБФР и ФГИУ, а состав Госкомиссии вообще делает невозможным сотрудничество ГКЦБФР с парламентом в обеспечении эффективной законодательной деятельности”, — отмечает в своем запросе депутат. Г-н Непран, в свою очередь, все обвинения г-на Осыки отметает и считает, что против ГКЦБФР развязали кампанию, направленную на дискредитацию работы
комиссии.

Евгений ЗАЙЦЕВ