Как оказалось, есть среди его если не симпатиков, то временно-вынужденных сторонников и многие весьма уважаемые интеллектуалы нашей страны. Накануне выборов мне довелось пообщаться с одним авторитетным человеком в судебной системе. Сначала он вообще собирался проигнорировать выборы, поскольку те не были приправлены никаким юридическо-правовым соусом. А потом решил голосовать именно за Леонида Михайловича. Только так, по его мнению, можно было восстановить справедливость в вопросе незаконного снятия мэра с его должности.
Прошедшие выборы во многом располагают к определенному анализу и подведению итогов. Для меня самым печальным оказалось то, что в столице не произошла смена власти. Более того, налицо серьезное усиление предыдущей команды. Однако нашим так называемым политикам желательно регулярно давать уроки политической ответственности. Иными словами, их как можно чаще нужно пересаживать из власти в отрезвляющую оппозицию и из оппозиции — назад во власть. Только таким образом можно выдрессировать отечественных небожителей в том смысле, что все в этом мире имеет преходящий характер. И что жизнь нужно обустраивать не только во власти, но и в оппозиции. И что главная проблема нашего государственного механизма — отсутствие какой бы то ни было системы сдержек и противовесов.
Хотя я не уверен, что все украинские политики реально осознают, что это за хитрая штука такая. Так что утерянной возможности на прошедших в Киеве выборах искренне жаль.
Я глубоко разделяю мнение о правовом мракобесии решения о киевских перевыборах. С такими темпами слова “конституция” и “закон” в ближайшем будущем станут исключительно ругательными. Но в общем контексте для меня, честно говоря, было абсолютно все равно, кто усядется в мэрское кресло. Кто бы ни пришел, ему все равно придется заниматься перераспределением остаточной земельной, недвижимой и прочей столичной собственности. Это не уникальная тенденция в Киеве — таковы реалии работы во всем государстве. И, вероятно, смысл текущего существования страны.
Андрей УМАНЕЦ