Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/digest/dcarev010606.html?print

Цареву не разрешили сесть на второй стул

Дело, №93 (145) от 01 июня 2006. Опубликовано 10:22 01 июня 2006 года
Депутаты Днепропетровского областного совета не смогли избрать председателем представителя Партии регионов Олега Царева.

Договоренность о том, что на пост главы облсовета пойдет Царев, была достигнута еще на прошлом заседании сессии. Основным конкурентом Царева ранее называли главу бывшего облсовета Николая Швеца.

Регистрация Царева в качестве депутата областного совета приостановлена определением Кировского районного суда Днепропетровска. Конфликт возник из-за того, что Царев зарегистрирован кандидатом в депутаты Верховной Рады. Впрочем, присягу нардепа он еще не принимал. Через двадцать дней, так гласит законодательство, он должен был определиться, где служить народу: в областном совете или в парламенте. В связи с болезнью Царева Верховная Рада позволила ему делать выбор до 25 июля.

Царев протестует

О решении суда в самом начале сессии заявил главный государственный исполнитель отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы в Днепропетровской области Игорь Куликовский. Определение вынесено по иску гражданина Украины Дениса Борисенко. В ответной речи с сессионной трибуны Царев назвал определение Кировского суда незаконным и заявил, что оно сегодня же будет обжаловано в Днепропетровском апелляционном суде.

Царев также заявил, что существует решение суда, согласно которому сессию вообще проводить запрещается. “Нам это решение не показывают, но мы узнали о нем буквально сорок минут назад. И если бы сессия пошла по другому сценарию и выборы состоялись, их результаты все равно бы отменили, ссылаясь на это решение”, — отметил он.

Решение можно оспорить

Представитель истца, адвокат Александр Санжара заявил, что определение Кировского районного суда приостанавливает решение территориальной избирательной комиссии о регистрации Царева депутатом облсовета. “Нельзя одной задницей усидеть на двух стульях. У него был срок двадцать дней, чтобы определиться, кем он хочет быть, депутатом облсовета или народным депутатом. Мы не знаем, по каким причинам он не определился”, — отметил адвокат.

Куликовский заявил, что исходя из определения суда права истца были ущемлены: “В чем именно, я вам не могу сказать, но ущемлены. Наше дело исполнить определение. Оно, конечно, может быть оспорено”. В работе сессии объявлен перерыв до 2 июня.

Марина ДЕОБАЛЬД