Виктор Пшонка заявил, что Святослав Пискун, будучи генеральным прокурором, закрыл уголовные дела по корпорации “Единые энергетические системы Украины” (ЕЭСУ) в 2005 году по поручению на тот момент Президента Виктора Ющенко. Тот, мол, звонил Пискуну и требовал закрыть дело ЕЭСУ под страхом увольнения. При этом Генпрокурор сразу же выгородил Пискуна — его действия не подпадают под уголовную ответственность, разве что под моральную. Но как бы там ни было — и экс-генпрокурор, и экс-президент будут допрошены. На заявление Пшонки сразу же отреагировали и у Ющенко, и у Тимошенко. В частности, Турчинов напомнил Пшонке, что из рассказанной им истории о закрытии дела ЕЭСУ почему то выпал важнейший момент — решение двух палат Верховного Суда. А в пятницу между “Батькивщиной” и ГПУ продолжилось выяснение отношений относительно даты постановления о закрытии дела: первые указывали, что оно было принято 21 января 2005 года еще до того, как Ющенко и Тимошенко получили свои полномочия, вторые настаивают на 28 января, когда оранжевые уже имели всю полноту власти. Тем самым, доказывая версию Пшонки.
Стоит напомнить, что Ющенко в последнее время в новостях из Генпрокуратуры фигурировал лишь в контексте дела о его отравлении осенью 2004 года (об этом Пшонка тоже традиционно вспомнил), поскольку по газовому делу Тимошенко Виктор Андреевич свою функцию уже выполнил, дав показания против экс-премьера. И тут всплыла история Ющенко-Пискун, а это означает, что с приближением суда по делу ЕЭСУ (напомним, первое заседание суда анонсировано на 19 апреля) власть затеяла игру, важным элементом которой снова должен стать Ющенко. Которому в суде предложат подтвердить, что он таки звонил Пискуну. Например, в обмен на то, что дело о его отравлении не будет закрыто с позорной формулировкой: “закрыто в связи с отсутствием состава преступления”. С последующими неприятностями в виде другого уголовного дела — о лжесвидетельстве.
Признание экс-президента, во-первых, должно подтвердить позицию Генпрокуратуры: ЕЭСУ были самой грандиозной аферой в истории Украины, дело по ним расследовано, и Тимошенко не села в тюрьму исключительно потому, что в 2005 году стала премьером. Во-вторых, подтверждение Ющенко звонка Пискуну должно быть как-то красиво обставлено, чтобы вывести из-под уголовного преследования за злоупотребление властью самим экс-президентом. Не исключено, что будет избран вариант как с Олегом Дубиной, которого по газовому делу Тимошенко простили, сделав не соучастником преступления, что тянуло бы на срок, а жертвой угроз экс-премьера. Здесь же может возникнуть вариант шантажа. Выбор широк: от обнародования дискредитирующей информации об отравлении (что для вступающего в должность президента было бы смерти подобным) до инициирования опротестования в Конституционном суде решения Верховного суда о третьем туре выборов.
Будет ли Ющенко признавать, что он давал Пискуну преступное указание закрыть дело ЕЭСУ, подставляясь если и не под уголовное дело, то под очередную дискредитацию? Тут проблема в том, что его окончательно дискредитирует — признание, что звонок Пискуну был, после чего Тимошенко все равно получит дополнительный срок уже по делу ЕЭСУ, или то, что в 2004 году он обманул своим отравлением миллионы избирателей. Второй вариант представляется явно более позорным.
И, последнее. Вполне возможно, что Ющенко вплели в эту схему просто, как говорится, для связки слов. А его хождения на допросы необходимы лишь для того, чтобы показать избирателям: все оранжевые одним миром мазаны, и готовы, когда их хорошенько взять за одно место, сдать друг дружку с потрохами.
Василий ЕМЕЛЬЯНОВ