Представители UC Rusal вместо четырех мест получили лишь три. Компания обещает переизбрать совет, чтобы восстановить статус-кво.
Первая сенсация поджидала участников через час после начала собрания. Сначала было объявлено, что присутствуют владельцы 75% акций. Но при объявлении итогов выяснилось, что явка составила рекордные 92%. Представитель “Норникеля” объяснил разницу в том, что 75% проголосовали до открытия собрания.
Но на этом сюрпризы не закончились. По итогам голосования в совет не вошел Волошин. Из 13 мест четыре заняли представители “Интерроса”, три — менеджеры “Норникеля”, три — UC Rusal (в том числе совладелец и гендиректор компании Олег Дерипаска), три — независимые директора: Титов, Брэд Миллс и Роберт Холден. При этом в совет не прошел президент группы “Онэксим” (принадлежит бывшему совладельцу “Норникеля” и нынешнему UC Rusal Михаилу Прохорову) Дмитрий Разумов.
Раньше у “Интерроса” и UC Rusal было по четыре места. Также “Интеррос” проводил в совет Титова (ВТБ — крупный кредитор холдинговой компании), а UC Rusal — Волошина, представлявшего ВЭБ (кредитор алюминиевой компании). Компанию им составляли гендиректор “Норникеля” Владимир Стржалковский, представитель “Металлоинвеста” Фархад Мошири и Миллс.
Результаты голосования оказались сюрпризом для многих его участников. В этом “Ведомостям” признались сотрудники нескольких компаний — совладельцев “Норникеля”. Сколько голосов получил каждый из кандидатов, Стржалковский говорить не стал.
Представитель UС Rusal говорит, что компания голосовала за пятерых кандидатов, включая Волошина и Разумова. При этом он уверяет, что за Волошина и Дерипаску было подано чуть больше голосов, чем за остальных трех. Представитель “Интерроса” Лариса Зелькова говорит, что и ее компания голосовала за пятерых — четырех представителей холдинга и Титова. За банкира голосовал и “Металлоинвест” (у него около 4% “Норникеля”), сказал представитель одного из акционеров “Норникеля”. Представитель “Металлоинвеста” от комментариев отказался.
А вот каким образом сразу три менеджера “Норникеля” получили кресла в совете, не ясно. Сотрудник компании объясняет это небывалой активностью миноритарных акционеров.
UC Rusal обвинила менеджмент “Норильского никеля” в манипулировании квазиказначейскими акциями компании во время избрания совета директоров. “Менеджмент компании перевел квазиказначейские акции на офшорные компании и проголосовал ими против Александра Волошина, чья кандидатура была согласована UC Rusal и “Интерросом” и поддержана государством. Вместо этого менеджмент компании, используя [переведенные на офшорные компании] акции <...> провел в совет директоров менеджеров ГМК”, — говорится в заявлении компании UC Rusal. Стржалковский передал через пресс-службу, что процедура кумулятивного голосования не предусматривает возможности голосовать против кого-либо.
Сразу после собрания акционеров совет директоров избрал председателя. Им стал Титов. Представители UC Rusal на совет не пришли. “В изменившейся ситуации нарушения паритета и непрохождения Волошина необходимы были консультации, нам такую возможность не дали”, — объясняет представитель алюминиевой компании. Кандидатуру Титова предложили Миллс и Холден, говорят представители “Норникеля” и “Интерроса”. Выборы были безальтернативными, кандидатуру Титова поддержали единогласно. Зелькова объясняет выбор Титова тем, что он независимый директор.
UC Rusal такое положение не устраивает. Компания объявила о намерении требовать созыва внеочередного собрания для переизбрания совета. Зелькова на это говорит, что такое право у UC Rusal есть. Если это случится, “блокировать мы не будем”, обещает Зелькова.
Александра ТЕРЕНТЬЕВА, Екатерина ДЕРБИЛОВА