Cегодня в офисе Международного фонда “Возрождение” прошла презентация отчета независимой американской организации Freedom house, которая дала оценку демократии в Украине. Над отчетом работали эксперты Freedom house Дэвид Кемер, Роберт Нурик, Деймон Вилсон и Эван Алтерман — ведущие политические и общественные деятели Америки и Европы.
Работа над исследованием началась после прихода к власти Виктора Януковича, тогда Freedom house отправила группу независимых экспертов в Киев, во Львов и в Харьков. Причиной подобной заинтересованности нашим государством, как объясняют эксперты, является то, что Украина — переходное звено между Европейским союзом и государствами — членами НАТО, а также Россией, и от ее дальнейшего развития в значительной степени зависит ситуация в странах-соседях.
Эксперты акцентировали свое внимание на отдельных сферах жизни Украины, которые, по их мнению, нуждаются в немедленной реабилитации. Такими темами стали: выборы — критикуется избирательное законодательство, конституционные реформы и общие тенденции влияния правящей верхушки на электорат; коррупция — эксперты нарисовали пессимистическую картину эволюции этого явления в Украине; все более активная роль СБУ в жизни страны и ее граждан, в частности подтверждаются факты преследования граждан Украины и несанкционированных действий Службы безопасности; судебная власть — несправедливость судебных процессов (в качестве примера в отчете приводится громкое дело Юлии Тимошенко) начинает превращать их в выборочные карательные акты, которые осуществляются против неугодных власти людей.
Отдельно была выделена проблема масс-медиа: преследование журналистов, закрытие телеканалов, сложная ситуация зависимости региональные и некоторых центральных СМИ от провластных фигур и тому подобное. Эксперты также бросили камень в огород виновников непростой ситуации в образовании, культуре и религии, в том числе свою порцию критики получил министр образования Дмитрий Табачник, которого обвиняют в продвижении реакционной политики против украинского языка, идентичности и религии. Также в отчете изображена региональная дифференциация политических и национальных настроений и интересов.
В целом власть получила конструктивный нагоняй — кстати, власть не только сегодняшняя, критикуется и конфликтность “оранжевых”, которые не сумели довести дело демократизации до конца.
Функцией отчета было не только описать состояние демократии в Украине (хотя эта информация важнее для заграницы), но и дать украинской власти определенные рекомендации. А также — установки о более активном налаживании отношений Соединенных Штатов Америки и Евросоюза с Украиной.
На презентации отчета, в процессе дискуссии между американскими экспертами и отечественными политическими, общественными и масс-медийными деятелями были выделены темы, которые бдительные эксперты обошли:
Несмотря на четкую и объективную критику в отчете, эксперты указывали на то, что позитивные изменения в Украине все же происходят. По просьбе “Главреда” прокомментировать расхождения между критическими высказываниями участников дискуссии и рассказами присутствовавшей на презентации советника Президента Анны Герман о блестящей деятельности власти Даймон Вилсон ответил: “Не бывает ничего черно-белого, но это не может всегда оправдывать власть”. Видимо, эти слова ярко характеризуют понимание внешними экспертами состояния демократии в Украине.
Анастасия МЕРКОТАН