“Викиликс” на прошлой неделе опубликовал еще 251 287 американских дипломатических депеш. Без купюр. В информационном пространстве это вызвало бурю. Крупнейшие издания, которые в прошлом году связали себя партнерским соглашением с “Викиликсом” и перепечатывали его информацию, осудили Джулиана Ассанджа.
Guardian, The New York Times, El Pais и Der Spiegel выступили с совместным заявлением, в котором обвинили Ассанджа в том, что, называя имена источников информации в тоталитарных и слаборазвитых странах, он подвергает их опасности.
Понятие “свобода слова” не означает, что можно публиковать всё без изъятий. Неосторожная открытость может обернуться стукачеством. В прошлом году из-за этого произошел раскол между отцами-основателями “Викиликса” Джулианом Ассанджем и Даниелем Домшайт-Бергом (см. “Новую” от 06.07.2011).
Открытие доступа к полным текстам секретных телеграмм единодушно осудили как международные правозащитные организации, так и правительство США.
“Викиликс” раскрыл в минувшую среду, нарочно или по ошибке, пароль для входа на свой сайт с полными текстами секретных документов. Администрация “Викиликса” обвинила газету Guardian в том, что это они виноваты в утечке файлов, которая произошла без ведома администрации сайта. В заявлении Guardian, New York Times, El Pais и Der Spiegel говорится, что ответственность за публикацию материалов госдепартамента целиком лежит на администрации “Викиликса”. Грядет расследование. Но кто бы ни был виновен в техническом сбое, этот эпизод станет вехой в истории СМИ, в процессе изменения их роли.
Наблюдатели предсказывают, что “Викиликс”, раздираемый внутренними противоречиями, едва ли сохранит репутацию надежного поставщика государственных секретов и утратит авторитет среди политиков и чиновников, желающих слить секреты.
“Викиликс” как группа людей умер, но у “Викиликса” как идеи, философии открытости информации впереди еще большое будущее.
Александр МИНЕЕВ