Любое предположение, что это ошибка в надзоре FSA, отражает полное непонимание обстоятельств“, — заявил гендиректор FSA Гектор Сантс. После публикации доклада Антона Валукаса о причинах банкротства Lehman Brothers британский финрегулятор не успевает отбиваться от критики. Сделки репо 105, которые проводил лондонский офис инвестбанка, в докладе Валукаса названы “бухгалтерской хитростью”, и теперь FSA приходится отвечать на вопрос, почему они вовремя не были выявлены. Впрочем, этот конфликт относится не только к надзору, но и к политике. В мае в Великобритании пройдут парламентские выборы, и в случае победы на них консерваторы обещают упразднить FSA.
С помощью репо 105 Lehman Brothers в I и II кварталах 2008 г. вывел с баланса около $50 млрд активов. Такие сделки предполагают небольшой дисконт по сравнению с обычным репо, поэтому банк оформлял их как продажу активов. Совершать эти сделки пришлось лондонскому офису Lehman Brothers, поскольку в США он не смог найти юридическую фирму, которая согласилась бы с тем, что эти сделки можно считать продажей. Без заключения юристов эти сделки относились бы к обычному репо и должны были быть отражены на балансе банка.
В Великобритании Lehman Brothers получил такое заключение. По словам юристов, не связанных с этими сделками, в Великобритании определение продажи ценных бумаг имеет меньше ограничений, чем в США. Для FSA это юридическое заключение большого значения не имеет, поскольку правила британского бухучета требуют отражать на балансе и сделки репо, и сделки по продаже. Но когда британские данные включались в консолидированную отчетность Lehman Brothers в США, то в соответствии с GAAP сделки репо 105 там уже не фигурировали. “Это вопрос стандартов бухучета США, а не британского надзора”, — подчеркивает Сантс.
Брук МАСТЕРС, Дэвид ЭНРИЧ