Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/digest/Provayderam_nado_bi_zakrit_dostup_k_internetu_dlya_mestnoy_milit.html?print

“Провайдерам надо бы закрыть доступ к интернету для местной милиции, прокуратуры и суда”

Slon.ru, 29 июля 2010. Опубликовано 12:47 29 июля 2010 года
Президент РТС “Роснет” Александр Ермаков рассказал Slon.ru, как и почему местные прокуратура и суд запрещают youtube.com в Комсомольске-на-Амуре.

Сегодня стало известно, что судья районного суда города Комсомольск-на-Амуре Анна Айзенберг поддержала требования прокуратуры и обязала местного провайдера “Роснет” перекрыть доступ к нескольким интернет-порталам, в частности, к эквадорской “пиратской” библиотеке lib.rus.ec, сайту “Вестник сетевой культуры” zhurnal.ru, библиотеке thelib.ru, web.archive.org, а также к youtube.com. Для этого IP-адреса будут фильтроваться на пограничном маршрутизаторе интернет-провайдера. Своими эмоциями по поводу этого решения со Slon.ru поделился президент “Роснет” Александр Ермаков.

— Александр Викторович, вы уже перекрыли доступ к Youtube или собираетесь обжаловать решение?

— Пока еще решение суда не вступило в законную силу, сегодня мы отправили кассацию в Хабаровск и будем опротестовывать его, конечно. А пока мы закрывать доступ ни к чему не будем. Это же абсурд какой-то. Они же не понимают ничего: если на пограничном коммутаторе закрыть IP-адрес, то не только экстремистский ролик закроется, но и бабушка, которая ищет новый рецепт приготовления борща, тоже ничего не сможет посмотреть.

— Для вас это, скорее, — просто курьез или удар по бизнесу?

— Да это — рейдерство самое настоящее! Все клиенты перетекут к “Дальсвязи”, которой ничего не закрыли. “Билайн”, МТС, “Мегафон” — им тоже ничего не закрыли. “Транстелекому” и “Ростелекому” — тоже ничего, закрыли только мне.

— Почему, на ваш взгляд, судья вынесла такое экзотическое решение?

— Да она просто совершенно ничего об интернете не знает. Женщина уже пожилая. Надо же этим всем вещам где-то учиться, а она… Если измерять в процентном отношении уровень ее осведомленности об интернете — это будет 0%. В ходе суда она вообще ничего не давала говорить. Я ей начинаю объяснять, она обрывает: “Вас никто не спрашивает”. Единственное, что она могла сама сформулировать, — это что я должен “выполнить исковые требования прокуратуры”, а что там за требования, она даже особо не вникала.

— А в чем тут интерес прокуратуры, в таком случае?

— Тут все было спущено сверху. Наша прокуратура в лице следователя Таможникова направила еще в начале года письмо в МВД, в наш городской центр по борьбе с экстремизмом, майору Волынскому, письмо с требованием проверить некоторые интернет-ресурсы на предмет наличия экстремистских материалов, в том числе “Майн Кампф”. Волынский, соответственно, им составил список. То есть откуда-то сверху просто пришло указание такую провести зачистку, и они вот отчитались.

— А как остальные провайдеры отреагировали на ситуацию?

— А как они отреагируют, это их-то не коснулось. Хотя, вообще, это уже не первый случай такой у нас, несколько судов уже было, и провайдеры каждый раз послушно закрывали сайты. А вообще, хорошо бы нам всем вместе договориться и закрыть доступ к интернету для местного МВД, суда и прокуратуры. А что, имеем право, просто не будем заключать договор — и все. Сейчас же все связисты — коммерсанты. И пусть [правоохранители] там сидят в гордом одиночестве и смотрят только туда, куда надо.

Роман ДОБРОХОТОВ