Всего в подобном ключе опубликовано более сотни новостных заметок, как в государственных и прогосударственных СМИ, так и в независимых. Slon Magazine проверил, что же на самом деле сказали в американском военном ведомстве.
Источник всех вышеперечисленных публикаций: выступление помощника министра обороны США Майкла Карпентера на слушаниях в Сенате 7 июня. Сенатор-республиканец от Колорадо Кори Гарднер спросил у Карпентера, как тот может прокомментировать февральский отчет корпорации RAND (некоммерческий аналитический центр).
В этом отчете аналитики пришли к выводу, что в случае агрессивного наступления российская армия сможет подойти к Таллину и Риге в течение 60 часов. Полный ответ Карпентера на вопрос сенатора:
На прямой вопрос “Значит ваши оценки совпадают с RAND?” представитель Пентагона отвечает дословно следующее:
“Сенатор, к концу 2017 года после получения средств по линии ERI (Инициатива обеспечения безопасности в Европе) наши позиции значительно укрепятся. Мы сможем лучше сдержать возможную агрессию в регионе”.
Карпентер ни разу не подтвердил выводы RAND, не предложил своих оценок российского наступления. Он согласился с позицией аналитиков только в одном: “У России есть превосходство по времени и расстоянию, если она начнет агрессивную операцию в Прибалтике”.
После того, как отчет RAND был широко растиражирован, на него отреагировали даже в российском Генштабе:
“Вроде бы серьезные мужики, а такой бредятиной занимаются. Ради чего нам лезть в Прибалтику? С какой такой стратегической целью? За шпротами, что ли? Или чтобы заново, как в советское время заводы прибалтам строить, которые они разрушили и закрыли, вступив в Евросоюз и НАТО? Ну а если допустить лишь теоретически, что такое могло бы быть, то эти провокаторы-аналитики из RAND нас своими рассчетами даже оскорбляют. Для выполнения такой задачи и часа хватит”.
Михаил ЗЕЛЕНСКИЙ