У украинских банков и, естественно, их клиентов впереди нелегкие времена. Международное рейтинговое агентство Moody’s сохранило негативный прогноз по банковской системе Украины. Как сообщает агентство, в среднесрочной перспективе банковская система Украины остается уязвимой на фоне продолжающегося финансово-экономического кризиса. Moody’s обеспокоено недостаточной капитализацией украинских банков, а также их низкой прибыльностью и ухудшением ликвидности, связанной с продолжающимся кризисом доверия вкладчиков. Агентство не ожидает позитивных изменений в банковской системе Украины в последующие 12-18 месяцев. По его мнению, спад ВВП страны в 2009 году составит около 12%, что имеет прямые последствия для банков, поскольку заемщики испытывают трудности с обслуживанием кредитов.
“Хотя украинская экономика и демонстрирует некоторые ранние признаки оживления, любое такое улучшение, — отмечает Moody’s, — вероятно, повлияет на банковскую систему с опозданием”. Агентство также обеспокоено политической неопределенностью и потенциальной валютной нестабильностью, что увеличивает риски в деятельности банков.
Такое заявление, похоже, является также далеко не лучшей оценкой деятельности руководства Национального банка Украины, являющегося регулятором банковской системы страны. Нельзя исключить, что в нем находится и некий завуалированный намек для главы НБУ Владимира Стельмаха, срок полномочий которого истекает через две недели. В Нацбанке это поняли, как говорится, с полуслова. И вчера, то есть уже на следующий день после заявления Moody’s, руководитель группы советников главы НБУ Валерий Литвицкий выступил с заявлением, смысл которого заключается в том, что Стельмах готов тщательно выполнять свои обязанности до принятия Президентом и парламентом страны окончательного кадрового решения. При этом Литвицкий отметил, что его шеф “цепляться за кресло не будет”. Вместе с тем, “как патриот Украины он (Стельмах) не оставит работу... и готов продолжить тщательно выполнять обязанности руководителя центрального банка в сложное для страны время”. “Глава НБУ здоров и чувствует себя в достаточной мере сильным, чтобы обеспечить надлежащее управление деятельностью Нацбанка, — рассказывал Литвицкий Интерфаксу Украины. — Поэтому рынкам не стоит переживать относительно аккуратности монетарной политики и работы центробанка на валютном рынке в этот период”. Советник главы Нацбанка отметил, что НБУ сохраняет контроль над ситуацией: инфляция замедляется, курс гривни сохраняет относительную устойчивость, работа банковской системы стабильна. “Нет оснований для того, чтобы чувствовать неуверенность из-за гипотетического риска потери контроля над ситуацией со стороны НБУ”, — уверяет Литвицкий. Он не относит Стельмаха к когорте незаменимых людей, но и не советует в условиях кризиса “гнать лошадей” в вопросе смены главы НБУ. “Если есть большой зуд в тяжелые времена решить проблемы за счет технической эмиссии гривни под потребности бюджета, то нужно вспомнить, к чему такие действия привели в новейшей истории Украины”, — небезосновательно утверждает Литвицкий, переходя от кадрового вопроса к принципиальному — к независимости центробанка. “Взаимоотношения Нацбанка и правительства должны быть лучшими, более гармоничными. Необходимо выяснить, где источник напряжения, и демобилизовать его, чтобы избежать осложнений в будущем. Нужны сбалансированные шаги в фискальной и монетарной сфере, но для этого не нужно пересматривать функции центробанка и лишать его независимости”, — настаивает советник.
И действительно, атака на независимость НБУ и угроза подвергнуть его реформированию, предпринятая недавно “странно” совпавшими усилиями руководителей министерств экономики и финансов — Богдана Данилишина и Игоря Уманского, скорее всего, имела не столько стратегический, сколько тактический, а может быть, даже и просто сиюминутный характер. Ведь понятно, что осуществить прозвучавшие из Минфина и Минэкономики декларации до выборов Президента и последующего роспуска Верховной Рады просто невозможно. Но зачем же тогда будоражить, в том числе и личностными обвинениями в адрес главы НБУ, и без того неспокойный украинский рынок?
Ответ прост: шантажируя “шатающегося” главного банкира, исполнительной власти легче обеспечить себе прямой доступ к печатному станку. И вот вам результат: “источник напряжения” найден и даже “демобилизован”. Председатель НБУ Стельмах и и.о. главы Минфина Уманский договорились о реструктуризации долга (около 1 млрд.дол.), который правительство не способно вернуть. (На языке финансистов такая ситуация называется пусть техническим, но все же дефолтом.) В дальнейшем, как сообщил член Совета НБУ народный депутат Юрий Полунеев, такая договоренность позволит направить в бюджет часть резервов, сформированных НБУ под этот кредит. Все довольны. В том числе и Стельмах, который и дальше может осуществлять “надлежащее управление” банковской системой.
Виталий КНЯЖАНСКИЙ