Противопоставление — способ анализировать ситуацию, сравнивая противников. Не нужно сравнивать режим Башара Асада и правительством Дании или Норвегии, лучше выбрать кого-то похожего.
Вопрос задачи: если ли в левой колонке этой таблицы хоть одно явление, худшее, чем в правой?
Почему это важно
-
Боевики отца Асада взорвали мой дом в Амиуне, когда мой дед, тогда депутат парламента, голосовал за Башира. В новой книге “Шкура на кону” я описываю такое явление, как “действие против чьих-то интересов” (в противоположность конфликту интересов). Как ученый и гуманист, я отложил подальше собственную вражду, считая угрозу салафизма или исламофашизма гораздо важнее.
-
Напомню, что я статистик. Когда я смотрю на статистику конфликта, большая часть которой кажется сфабрикованной исследовательскими институтами, финансируемыми Катаром, и их полезными идиотами — с помощью механизма, который лучше всего характеризуется выражением “одна баба сказала”. Например, мы знаем, что в Хаме погибло не 30−40 тыс. человек, как сообщалось; реальные доказательства говорят скорее о 2 тыс.
-
Может возникнуть вопрос: вся ли “оппозиция” — салафиты? Нет, но группы образуются по правилу меньшинства: вы вводите одного салафита в группу из пяти человек, и вот уже пять ведут себя как салафиты. Это если не принимать во внимание финансирование от ваххабитов.
-
Силы, противостоящие мятежу, всегда наносят больший ущерб гражданскому населению, будь режим автократическим или демократическим.
-
Вы спросите: все ли люди, которые оплакивают Алеппо, настолько глупы и так верят аналитикам исследовательских институтов? Мой ответ: Увы, да. Чтобы анализировать происходящее за пределами основного нарратива, нужны некоторая финансовая и интеллектуальная независимость и значительная степень целостности, а аналитики жужжат вокруг как мухи.
В конце концов, я не мог себе представить, что увижу леваков, солидаризирующихся с Аль-Каидой, оплакивающих бойцов Алеппо и разносящих по миру всякий бред.