“От имени государства обеспечение финансирования судов осуществляют Кабинет министров — путем подготовки и передачи в Верховную раду проекта закона о государственном бюджете и Рада — путем утверждения госбюджета законом и осуществления контроля над его выполнением,— говорится в решении КС.— Расходы на содержание судов Украины должны определяться в государственном бюджете отдельно для каждого из них”.
В ходе пресс-конференции судья-докладчик Михаил Колос объяснил, что автора представления — Высший хозяйственный суд — интересовал главным образом вопрос конституционности существования Государственной судебной администрации (ГСА) как органа исполнительной власти, который, по сути, управляет финансированием и организационно-техническим обеспечением значительной части судебной системы. “Мы этот вопрос оставили открытым, поскольку ГСА не является субъектом обращения и по большому счету вопрос конституционности ГСА не ставился,— сказал господин Колос.— Но надеюсь, что КС дал понять обществу, государству и судьям, что государство обеспечивает финансирование судов через органы государственной власти — Верховную раду и Кабинет министров”. Михаил Колос подчеркнул, что в соответствии с принятым решением “каждый суд должен видеть себя в графе закона о госбюджете”. Как известно, в законе о госбюджете 2009 года такие графы отсутствуют.
Заместитель председателя комитета Верховной рады по вопросам правосудия Валерий Бондык (Партии регионов) считает, что суды должны сами определиться, хотят ли они заниматься хозяйственными вопросами. “Насколько я помню, именно представители судебной власти в свое время инициировали создание Государственной судебной администрации, и если теперь судьи хотят ее ликвидировать, то пусть четко об этом заявят”,— сказал он “Коммерсанту-Украина”.
Александр СВИРИДЕНКО