На фоне переговоров украинского правительства с российскими партнерами о создании совместного предприятия “Газпрома” и “Нефтегаза” заявление господина Турчинова звучит правдоподобно.
Юрий Бойко до прихода во власть зарекомендовал себя как эффективный менеджер. Талант придумывать схемы и реализовать их принес господину Бойко звание Героя Украины. В свое время ему пришлось подчищать на газовом рынке за Игорем Бакаем, который неплохо заработал на украинской транзитной трубе, а Украина осталась должна “Газпрому” миллиарды долларов. Придуманная Бойко схема позволяла и долг перед россиянами погашать, и “Нефтегазу” зарабатывать на реэкспорте российского голубого топлива. Оранжевая команда статус-кво нарушила, ничего не предложив взамен.
Последовали газовые войны 2006 и 2009 гг., в результате которых Украина получила самую высокую цену на российский природный газ, закрепленную в контракте на 10 лет. Правительство Юлии Тимошенко оставило команде Николая Азарова еще и сомнительную сделку с “Газпромом”, который переуступил украинцам долг “РосУкрЭнерго”. 11 млрд. кубометров газа, принадлежавшие РУЭ, были куплены у “Газпрома” за $1,7 млрд. — значительно ниже тогдашней рыночной цены. Но вскоре “Нефтегазу” пришлось отбиваться от РУЭ в Стокгольмском арбитраже, компания, возглавляемая топ-менеджерами “Газпрома”, потребовала вернуть газ. Выгодная сделка для украинской госкомпании обернулась банальным “разводом” — арбитраж принял решение в пользу РУЭ. В соответствии с ним убыточный “Нефтегаз” должен вернуть зарегистрированной в Швейцарии дочке “Газпрома” 11 млрд. кубометров отобранного газа и 1,1 млрд. кубометров в виде штрафа. Это решение 13 августа подтвердил столичный Шевченковский районный суд. А 25 августа Юрий Бойко на вопрос журналистов, когда была подана апелляция на это решение, коротко бросил: “Давно”. Чем еще раз подтвердил, что врать он не умеет. Ведь очевидно, что произнося “давно” министр имел в виду “отцепитесь”.
Команда Николая Азарова уже не говорит о харьковских соглашениях, позволивших снизить цену на российский газ на 30%, как об успехе. Обещанного снижения цены на внутреннем рынке для бытовых потребителей не произошло. Напротив, цены выросли на 50%, а в апреле, в соответствии с обязательствами Украины перед МВФ, для населения она должна вырасти еще на 50%. Между тем основные параметры подписанного Юлией Тимошенко газового договора 2009 г. остались неизменными. “Самый невыгодный договор с “Газпромом”, подписанный предыдущей властью, остался без изменений. А цену снизили за счет отмены экспортной пошлины, которую можно в любой момент отменить постановлением правительства Российской Федерации”,— сказал председатель правления альянса “Новая энергия Украины” Валерий Боровик. Он считает, что нынешнее руководство “Нефтегаза” и Минтопэнерго не станет бороться в судах за отмену решения о возврате газа РУЭ. “Одни и те же люди имеют прямое отношение к руководству обеих компаний. Поэтому шансов на реальную борьбу в судах — ноль”,— отметил эксперт.
Президент Киевского международного энергетического клуба Q-club Александр Тодийчук считает, что даже в случае подачи апелляции на решение о возврате газа РУЭ, “Нефтегаз” будет скорее имитировать борьбу. “Решение, скорее всего, будет принято во время переговоров, а не в суде”,— сказал господин Тодийчук.
Между тем руководитель Администрации президента Сергей Левочкин, которого связывают с группой совладельца РУЭ Дмитрия Фирташа, сообщил, что российско-украинские переговоры продолжаются. Их ведет все тот же министр Юрий Бойко. Среди вариантов сотрудничества — создание СП “Газпрома” и НАК “Нефтегаз Украины”. Звучат даже варианты украинской части в уставный фонд СП — газотранспортная система и площадь Палласа на Черноморском шельфе. Россияне, у которых активов в отрасли в десятки раз больше, с конкретными предложениями не спешат. Не исключено, что среди прочего это могут быть и отсуженные 12,1 млрд. кубометров газа, уже один раз проданные Украине. Заместитель директора НТЦ “Психея” Геннадий Рябцев считает, что газовый долг “Нефтегаза” перед РУЭ обязательно будет обсуждаться на переговорах по российско-украинскому СП. Впрочем, избежать возвращения долга Украина может, если Совет национальной безопасности и обороны заявит об угрозе энергетической безопасности страны в случае выполнения решения Стокгольмского арбитража. “Такое объяснение могло бы прозвучать достаточно весомо и позволило бы не выполнять решение суда. Ведь сумма сегодня абсолютно неподъемная и для госбюджета, и для НАК”,— сказал “Экономическим известиям” господин Рябцев.
Андрей ДЕРКАЧ