Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/digest/Evropeyskaya_odnoznachnost_vs_perspektiva.html?print

Европейская “однозначность” vs перспектива

День, №170-171, 23 сентября 2011. Опубликовано 17:44 23 сентября 2011 года
Аманда Пол: Украина должна воплотить слова и заявления в действия.

В последнее время украинские высокопоставленные лица разного ранга постоянно повторяют о неизменности курса власти на евроинтеграцию и, вместе с тем, требуют от Брюсселя перспективы членства. Не стало исключением и выступление первого вице-премьер-министра Украины — министра торговли и экономического развития Андрея Клюева, который на днях выступил в Брюсселе на конференции на тему: “20 лет независимости Украины: вызовы будущего”. В частности, Клюев, отвечающий в правительстве за европейское направление, переговоры относительно Соглашения об ассоциации и Углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли с ЕС, отметил в своем выступлении, что Президент Украины Виктор Янукович однозначно избрал европейский вектор развития страны. “Если бы этого не было, то мы могли бы вести переговоры в настоящий момент не о зоне свободной торговли, а о Таможенном союзе, например”, — цитирует УНИАН слова Клюева.

При этом он выразил уверенность, что “окончательную точку” в переговорах Киева и Брюсселя относительно Соглашения об ассоциации, включая создание зоны свободной торговли, будет поставлено во время саммита Украина — ЕС, проведение которого запланировано на 15 декабря. Первый заместитель главы правительства Украины напомнил, что, заключив соглашение об ассоциации, и создавая зону свободной торговли с ЕС, Украина “сознательно берет на себя комплекс обязательств по внедрению законодательства и стандартов ЕС, сравнимых с обязательствами стран-кандидатов на членство в Евросоюзе”. “Именно поэтому четкие формулировки относительно европейской перспективы Украины в тексте Соглашения стали бы адекватным ответом со стороны ЕС, от которого во многом будет зависеть успех реализации реформ в Украине”, — заявил он.

Как известно, у ЕС нет единого мнения относительно того давать Украине перспективу или нет. Страны старой Европы выступают против этого, зато новые страны евросообщества — за предоставление перспективы.

Если говорить об официальной позиции Брюсселя, то, как отметил в одном из интервью Европейский комиссар по вопросам расширения Европейского Союза и европейской политики соседства Штефан Фюле, сейчас исключается закрепление перспективы членства Украины в Европейском Союзе в Соглашении об ассоциации между Украиной и ЕС. Вместе с тем Еврокомиссар выразил надежду, что этот факт не окажется препятствием для подписания украинской стороной Соглашения об ассоциации.

“День” обратился с просьбой к политическому аналитику и программному директору Брюссельского Центра европейской политики Аманде ПОЛ с просьбой прокомментировать заявления первого заместителя главы правительства Украины. Вот что сказала она по этому поводу:

— Европейский Союз приветствует заявления Андрея Клюева относительно европейского выбора Украины и намерения ее руководства работать над тем, чтобы соответствовать законам и стандартам Евросоюза. Однако, как говорится в английской пословице — proof of the pudding is in the eating — не попробуешь, не узнаешь. Следовательно, Украина должна воплотить слова и заявления в действии. Украина на сто процентов является европейской страной и поэтому ее нельзя лишать права получить перспективу членства. Я считаю, что это дело времени, когда Украина получит такую перспективу. Это непременно случится. Но Европейский Союз четко связывает перспективу с преданностью Украины верховенству права, демократическим стандартам, правам человека и тому подобное.

Мыкола СИРУК