Сообщение об этом заместитель директора Института Евгений Головаха передал УНИАН вместе с копией письма от сотрудников СБУ, в нем — “расписание” допросов всех ученых, среди которых полтора десятка известнейших социологов страны.
В письме, в частности, говорится, что “явка является обязательной. В случае неявки без уважительных причин возможен принудительный привод”.
“Такого еще не было в мировой практике — вызывать на допрос весь ученый совет. Возможно, в сталинские времена ученые советы расстреливали по ночам, но вот так вызывать на допрос в якобы европейской стране в XXI веке, думаю, просто невозможно. Эта власть упивается своим всесилием. Она натравливает СБУ на ученых. Почему СБУ? Скажите, почему не МВД, не прокуратура, почему СБУ?” — сказал Евгений Головаха в комментарии УНИАН.
В общем, это не первое дело, начатое СБУ, в котором фигурируют ученые. Напомним, осенью 2010 года СБУ возбудила уголовное дело против исследователя истории УПА, директора Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов “Тюрьма на Лонцкого” Руслана Забилого, а также изъяла у него ноутбук и два жестких диска с историческими документами. Формальное основание — подготовка к разглашению сведений, представляющих государственную тайну. Тогда историка задержали и допрашивали в течение 14 часов, а в феврале 2011 года “пригласили” на еще один допрос, продолжавшийся 5 часов.
Как только “День” узнал о новой “инициативе” СБУ уже по отношению к социологам, мы сразу позвонили по телефону Евгению Головахе, которого первого вызвали на допрос и который как раз находился в помещении СБУ. “Меня уже час держат со словами: “За вами выйдут”. И никто не выходит. Вот так обращаются с учеными. Для меня это момент принципиальный”, — заметил Евгений Иванович.
Как объяснила пресс-служба СБУ, допросы сотрудников Института социологии проводятся в рамках расследования уголовного дела о растрате государственных средств должностными лицами дочернего предприятия Института “Центр социальных экспертиз”.
“Главное следственное управление СБУ расследует уголовное дело, возбужденное 15 февраля, по факту растраты служебными лицами Центра адаптации государственной службы к стандартам Европейского союза Главного управления государственной службы Украины и дочернего предприятия Института социологии НАН Украины “Центр социальных экспертиз” государственных средств в сумме свыше 920 тыс. грн. В рамках этого уголовного дела, в соответствии с нормами действующего законодательства, проводятся следственные действия, в том числе допросы сотрудников Института как свидетелей по делу”, — говорится в сообщении на официальном сайте Службы безопасности. От более подробных комментариев пресс-служба СБУ отказалась.
Такие объяснения оставляют больше вопросов, чем дают ответов. Первый вопрос, который возникает в связи с ситуацией: почему в течение последнего времени громкие новостные поводы от СБУ связаны с гонениями ученых? Неужели это тот уровень, на котором должна работать спецслужба государства, суверенитет которой нередко испытывают на прочность внешние и внутренние факторы?
“В возбужденном СБУ деле не идет речь об Институте социологии. Я до сих пор не получил четкого объяснения, почему весь Ученый совет этого Института должен ходить на допросы, — отметил в комментарии “Дню” Евгений Головаха. — Пусть они мне это скажут. Я вообще ничего не понимаю, что это за дело. Я эти исследования не проводил. Все темы, которые разрабатывало это дочернее предприятие, выполнены, мы их все утвердили, научные отчеты о нашей работе и соответствующие документы есть, потому я не знаю, какие к нам могут быть вопросы. Если есть вопросы к тем, кто заказывал, то причем здесь мы? Научная работа, которая выполнялась согласно отчетам, делалась по заказу государственного агентства. И все выполнено по правилам, существующим в академическом институте. Я дал объяснение, что и как делается в Институте социологии. Если сотрудников СБУ именно это интересовало, можно прийти и поговорить с учеными. Но вот так вызывать — это странно. А о тайных причинах мы можем что угодно думать, я ничего не знаю. Интересует какое-то дело. А причем здесь Ученый совет в полном составе, и почему мы являемся свидетелями, я так и не понял”.
Виктория СКУБА