“Призрак Януковича” замаячил в Грузии

Результаты парламентских выборов в Грузии делают возможным сопоставление развития политического процесса в этом государстве с политической ситуацией в Украине. Такое мнение газете “Ведомости” выразил научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований США (Вашингтон) Сергей Маркедонов.

“Политический успех оппозиционного блока “Грузинская мечта”, ведомого миллиардером Бидзиной Иванишвили, а также первое за десять лет чувствительное поражение президента Михаила Саакашвили заставили говорить о том, что в закавказской республике грядут серьезные внутриполитические перемены. Которые, не исключено, изменят, в свою очередь, и двусторонние российско-грузинские отношения. “Призрак Януковича” отчетливо замаячил со страниц газет и интернет-сайтов. Кем-то прагматизация отношений Грузии с северным соседом воспринимается как долгожданный прорыв. Кому-то в “украинизации” кавказского государства видится угроза демократии и либеральным ценностям. Но сам запрос на сравнение очевиден”, — полагает эксперт. 

“И в самом деле, почему бы ему не возникнуть? Грузия и Украина в 2003-2005 гг. пережили цветные революции, после которых обе эти страны стали самыми проблемными партнерами России на постсоветском пространстве. И если в случае с Украиной удалось не переступить “красной черты”, то Москву и Тбилиси жестко разделил горячий август 2008 г. При этом и в случае с Украиной, и в случае с Грузией завышенные ожидания и первичные восторги от смены власти прошли. Появилось разочарование и, как следствие, запрос на перемены. Этот запрос по-разному был реализован в одном и в другом случае. Но его наличие очевидно. И лишь отсутствие в Грузии того уровня фрагментации высшей политической элиты, который есть в Украине, отложило поражение Саакашвили. Между тем первые тревожные звоночки для него прозвенели еще в январе 2008 г., когда в ходе вторых в своей жизни президентских выборов он хотя и победил в первом туре, но проиграл столицу — Тбилиси”, — пишет Маркедонов.

Однако дальше сравнение неизбежно наталкивается на многочисленные нюансы, которые невозможно игнорировать, считает эксперт. “Увы, но это ради выпрямления острых углов уже сделали многие российские комментаторы. Мы снова столкнулись с “россиизацией” грузинской проблемы: когда говорим о Грузии, а подразумеваем Россию. Точнее, то, что мы желали бы видеть в ней. Отсюда и поспешные выводы о смене власти в Грузии и успехе в реализации политического транзита в кавказкой республике. Между тем парламентские выборы лишь первый акт драмы”, — отмечает Маркедонов.

“Для завершения перехода от президентской модели к парламентской республике еще нужно попытаться сформировать новое правительство, определиться со спикером и премьер-министром, не говоря уже о выборах президента в будущем году! — пишет эксперт. — Но самое главное даже не это. Намного важнее после всех этих кадровых изменений реализовать на практике конституционную реформу. То есть сделать транзит легитимным и легальным. Но решение этих задач таит в себе много интриг. И сегодня со стопроцентной уверенностью никто не скажет, как последующие акты грузинской драмы будут сыграны. Да, власть впервые после 2003 г. потерпела ощутимое поражение. Но она не сломлена и не подавлена. Не зря ведь спикер парламента Давид Бакрадзе мягко, но со сталью в голосе заявил о том, что власти могли бы организовать и парламентский кризис, и новые выборы, если победители нынешней кампании будут вести себя неконструктивно. Да, роль высшего представительного органа возрастает. Но пока что президент обладает прерогативой вносить кандидатуру премьера. И крайне сомнительно, что кандидатом имярек станет Иванишвили. Если же говорить о “грузинском Януковиче”, то перед тем, как стать им, ему следует решить вопрос о собственном гражданстве. Пока что он обладает французским, а не грузинским паспортом. Сама же “Грузинская мечта” при тщательном знакомстве обнаруживает большее сходство с “Демократической Россией” или Народно-патриотическим союзом из российских 1990-х, чем с четко структурированной партией. Ни внятной идеологии, ни программы, будь то внешняя или внутренняя политика, у нее нет. Деньги, конечно, надежный ресурс, но партийное строительство одними финансами не делается. Для него нужна идея. Пока же только досрочная президентская кампания и ускорение политреформ представляется наиболее возможным консолидирующим крайне разнородную оппозицию предложением”.

Поэтому сам тезис о смене власти в Грузии и тем более о геополитических изменениях кажется преждевременным, уверен Маркедонов. “Надо понимать, что слова о переходе в оппозицию адресовались не столько внутренней, сколько внешней аудитории. Просто потому, что реальные рычаги пока что находятся не у “мечтателей”. И последнее (по порядку, но не по важности). Представим себе, что слова президента Грузии о смене властных кресел на оппозиционные будут реализованы в ближайшем будущем. Это не будет означать стремительного продвижения Москвы и Тбилиси навстречу друг другу. Логика оппозиционера и логика действующего государственного деятеля — разные вещи. И молдавская история Владимира Воронина, и украинские истории с тем же Виктором Януковичем, а ранее с Леонидом Кучмой это показали. Здесь же можно вспомнить и разочарование в “наших” Эдуарде Шеварднадзе, Гейдаре Алиеве, Альгирдасе Бразаускасе. Став президентом или премьером, любой политик в Грузии будет отстаивать национальные интересы так, как он их понимает. Да, потепление отношений с Россией возможно, но не далее тех ограничителей, которые сегодня имеются. Впрочем, для их описания потребуется не отдельная статья, а большая книга”, — заключил эксперт.