Геннадий Васильев не смог отсудить шахту у Виктора Нусенкиса

Российские следователи отказали Геннадию Васильеву в возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора многоотраслевого производственного объединения “Кузбасс” Виктора Шевцова, пишут “Ведомости”.

Бывший генпрокурор Украины Васильев, который с 2011 г. пытается отсудить часть активов бизнесмена Виктора Нусенкиса (по данным Forbes, № 37 среди богатейших россиян с состоянием 2,4 млрд. долл.), обратился в Следственный комитет по Кемеровской области с требованием возбудить уголовное дело в отношении гендиректора многоотраслевого производственного объединения “Кузбасс” Виктора Шевцова в конце прошлого года.

Подконтрольные Васильеву Salesi Investments Limited и Indtec Finance B.V. утверждали, что в сентябре 2011 г. “Кузбасс” незаконно перерегистрировал 98,79% акций угольной компании “Заречная” на “Интерконсалтинг” Нусенкиса, из-за чего эти компании утратили контроль над активом. Но следователь по особо важным делам Валентина Матвеева отказала в возбуждении уголовного дела “в связи с отсутствием в деянии Шевцова состава преступления”.

Юристы Васильева уже обжаловали этот отказ в прокуратуре Кемеровской области, утверждает его представитель Сергей Учитель (представитель прокуратуры не смог это оперативно прокомментировать). Представитель “Заречной” утверждает, что не обладает информацией о претензиях к Шевцову.

Учитель говорит, что Salesi и Indtec суммарно владеют 65% “Кузбасса”, ссылаясь на выписки из реестра акционеров за подписью заместителя гендиректора компании Евгения Исаева. 100% “Кузбасса” всегда принадлежало Нусенкису, парирует представитель “Заречной”. По его мнению, сейчас происходит попытка рейдерского захвата компании. В “Кузбасс” входили как аграрные, так и угольные активы Нусенкиса, решение перерегистрировать “Заречную” на “Интерконсалтинг” было принято для того, чтобы правильно структурировать бизнес, повысить качество отчетности и облегчить работу с перспективными инвесторами, говорит топ-менеджер “Заречной”, принимавший участие в этой реструктуризации.

В Едином госреестре юрлиц не указаны владельцы “Кузбасса”, а по данным “Спарк-Интерфакса”, 25% компании принадлежат ЗАО “Шахта “Заречная” (владельцы остальных 75% не раскрываются).

Васильев пытается оспорить права Нусенкиса на “Заречную” не только через прокуратуру, но и через суд. В конце прошлого года Арбитражный суд Кемеровской области, через который бывший украинский генпрокурор оспаривает передачу “Заречной” “Интерконсалтингу”, поддержал требование Васильева о досрочном собрании акционеров “Кузбасса” и избрании нового совета директоров. Это позволит сменить подконтрольный Нусенкису совет “Кузбасса” и назначить нового руководителя компании, надеется Учитель. Собрание назначено на 26 февраля. Но представитель “Заречной” заявил, что это решение суда уже оспорено.

В 2011 г. Васильев также пытался отсудить украинские активы Нусенкиса — он претендовал на 50% ГК “Донецксталь”. Из-за этого спора Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку Украины даже приостанавливала торговлю акциями 12 компаний, входящих в “Донецксталь”. Но спустя несколько месяцев тяжбы на Украине завершились, говорил руководитель украинского регулятора Дмитрий Тевелев. В декабре Васильев опубликовал открытое письмо, в котором заявил, что претендует на 50% в бизнесе Нусенкиса и намерен судиться с ним “вплоть до полного восстановления нарушенных прав”.