Иван Ризак жалуется на условия

Вместо 12 лет лишения свободы, на которых настаивала сторона обвинения, господин Ризак получил 5 лет условно. Суд признал экс-губернатора виновным только в одном из эпизодов — организации массовых беспорядков в городе Сваляве во время президентских выборов в 2004 году. Несмотря на столь мягкий приговор, господин Ризак считает решение суда несправедливым.

Бывший глава Закарпатской облгосадминистрации, лидер закарпатской областной организации Социал-демократической партии Украины (объединенной) Иван Ризак обвинялся по нескольким статьям Уголовного кодекса. Ему инкриминировали доведение до самоубийства ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливки, организацию массовых беспорядков и препятствование реализации избирательных прав граждан во время президентских выборов 2004 года в Сваляве, получение взятки в особо крупных размерах, служебный подлог и злоупотребление служебным положением. Обвинения господину Ризаку были предъявлены 13 мая 2005 года. 16 мая 2005 года Ужгородский горсуд избрал мерой пресечения в отношении него арест. 13 сентября 2005 года Иван Ризак был освобожден из-под стражи под залог в 500 тыс. грн, внесенных СДПУ(о).

Оглашение приговора заняло около полутора часов. Первые двадцать минут были самыми тяжелыми для Ивана Ризака за всю историю двухлетнего процесса. Председательствующая на процессе судья Надежда Стефанив сразу же сообщила, что Иван Ризак признан виновным в организации массовых беспорядков 13 ноября 2004 года, когда из гостиницы “Комфорт” в Сваляве по его указанию с применением силы были выселены студенты, агитировавшие за кандидата в президенты Виктора Ющенко. “Факт нападения на отель и выселения агитаторов полностью подтвердился, вина подсудимого доказана”, — чеканя слова заявила судья. Господин Ризак воспринял сказанное болезненно — его лицо покраснело, дыхание участилось, и он вынужден был сразу принять поданные ему лекарства.

После того как Иван Ризак принял лекарства, врачи померили ему давление и сделали анализ крови на содержание в ней сахара. Надо сказать, что подобные манипуляции продолжались на протяжении всего оглашения приговора — складывалось впечатление, что подсудимому становилось все хуже. Однако, когда Надежда Стефанив объявила, что суду предоставлено недостаточно доказательств для признания вины господина Ризака в доведении до самоубийства ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливки (в мае 2004 года он был найден у себя дома с ножом в сердце, кроме того, у него были перерезаны вены на руках и ногах), подсудимому стало заметно лучше, и к нему вернулся здоровый цвет лица.

Кроме того, суд не признал экс-губернатора виновным в получении взятки в особо крупных размерах от директора Бативского хлебокомбината Олега Ищенко. “Совокупность собранных доказательств не подтверждает совершения преступления”, — зачитала судья. Как следует из приговора, в действиях Ивана Ризака, который в 2003—2004 годах выдавал удостоверения общественных советников губернатора, также отсутствует состав преступления. “На судебном следствии не был подтвержден официальный характер этих удостоверений, их правовой статус”, — один за другим выносила оправдательные решения судья Стефанив. Помимо прочего, при вынесении приговора судом были учтены положительные характеристики Ивана Ризака и то, что он имеет государственную награду — орден “За заслуги” II степени.

Спустя час судья зачитала собственно решение суда, вынесенное “по совокупности обвинений”. Так, по ч. 2 ст. 157 УК (“препятствование осуществлению избирательного права или права принимать участие в референдуме, работе избирательной комиссии или комиссии по референдуму, деятельности официального наблюдателя”) Иван Ризак был приговорен к трем годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 294 (“массовые волнения”) — к пяти годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 365 (“превышение власти или служебных полномочий”) — к четырем годам лишения свободы без права занимать руководящие должности на протяжении года. По совокупности обвинений суд приговорил Ивана Ризака к пяти годам лишения свободы без права занимать руководящие должности в течение года. Однако на основании ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса (“вывод эксперта”) суд освободил его от отбывания наказания с испытательным сроком один год. В это время господин Ризак не сможет покидать пределы Украины без разрешения органов государственной исполнительной службы.

Первое, что сделал господин Ризак, услышав решение суда, — расцеловался со своим братом Василием, присутствовавшим на каждом судебном заседании. Впрочем, несмотря на столь мягкое наказание, господин Ризак остался все же недоволен. По его мнению, приговор “должен был быть полностью оправдательным”. “Я не виноват ни по одному эпизоду заказанного уголовного дела, — заявил журналистам экс-губернатор.— Буду бороться за справедливость до конца, потому что я невиновен”.

По лицу прокурора Александра Завальского было заметно, что сторона обвинения, настаивавшая на том, что Иван Ризак должен быть приговорен к 12 годам лишения свободы, также недовольна решением суда. “Приговор еще нужно почитать, на слух не все воспринимается, — задумчиво сказал прокурор и добавил: — О кассационном обжаловании мы подумаем”. Согласно решению суда, кассация должна быть подана не позднее чем через месяц.

Богдан СКАВРОН