Миллионные долги по заработной плате, проблемы собственности и смутные перспективы роднят “Топаз” и “Точмаш”.

Кажется, совсем недавно донецкий завод “Топаз” прогремел по всему миру, хоть и в контексте скандала, но и не без законных оснований для гордости. Напомним, что одним из эпизодов второго президентского срока Леонида Кучмы стала якобы продажа Ираку эпохи Саддама Хусейна системы пассивной радиотехнической разведки “Кольчуга”, произведенной на донецком “Топазе”. Тогда говорилось, что Украина якобы незаконно продала Ираку три радара на сумму 100 млн. долларов. Дело дошло до того, что американо-британская группа экспертов приступила к инспекционной работе на “Топазе”. После завершения военной операции в Ираке скандал утих, американцы то ли не нашли в разбомбленной стране гордость украинского ВПК, то ли умолчали о находке. Как бы там ни было, но у предприятия, производящего такой качественный продукт, могли бы быть хорошие перспективы. В конце концов “Топаз” — далеко не устаревшее предприятие (основан в 1974 году), и завод мог бы, кроме “Кольчуг”, выпускать еще много военной и мирной электронной продукции, обеспечивая работой 1,5 тыс. своих сотрудников.

Так, собственно, и было до 2010 года, по итогам которого чистая прибыль “Топаза” выросла по сравнению с 2009 годом на 21,2% — до 6,23 млн. гривен, чистый доход — на 91%, до 397,8 млн гривен.

Проблемы у завода начались после того, как в ноябре прошлого года “Топаз” подписал контракт с “Укрспецэкспортом”, монополистом в сфере торговли военной техникой. Над выполнением заказа работники трудились бы на протяжении года. Реализация проекта продвигалась по намеченному плану, однако в конце декабря зарубежная компания-заказчик задержала финансирование контракта на два месяца, и “Укрспецэкспорт” приостановил действие документа. Чтобы как-то спасти ситуацию, “Топаз” в апреле привлек у ПАО “Дочерний банк Сбербанка России” (Киев) кредит в размере 9 млн. долларов под 10,5% годовых. Но ситуацию этот кредит кардинально не исправил. Уже в мае поговаривали, что завод хотят искусственно обанкротить. Правда, во время одной из прямых линий в интернете заместитель председателя Донецкой облгосадминистрации Сергей Дергунов опроверг открытие судебного производства в отношении банкротства “Топаза” в Хозяйственном суде Донецкой области.

Однако ни новых заказов, ни выплат зарплаты на “Топазе” за последние три месяца так и не случилось. Дело дошло до того, что 2 сентября разозленные восьмимесячной невыплатой зарплаты сотрудники “Топаза” устроили на режимном предприятии стихийный митинг. Как рассказал “УкрРудПрому” один из участников стихийного собрания возле заводоуправления, к митингующим вышел председатель правления госкомпании “Топаз” Юрий Рябкин и сказал, что на днях должен решиться вопрос о предоставлении кредита заводу Проминвестбанком. Если вопрос не будет решен положительно, то вся надежда на аванс — предоплату, которая поступит на “Топаз” от одного иностранного партнера. Случится это, по словам директора, не раньше 10 сентября. Как рассказал Рябкин, в Кабинете министров получили его письмо и знают о непростом положении дел на заводе. Премьер Николай Азаров обещал заводу поддержку и выделение средств на погашение задолженности по зарплате.

Донецкие чиновники от проблем завода старательно открещиваются. “Мы не можем влиять на ситуацию на предприятии, потому что это предприятие не находится в управлении облгосадминистрации”, — объясняют чиновники. Донецкая прокуратура и налоговики, которые, случается, открывают уголовные дела даже при двух-трехмесячной задержке зарплаты на предприятии, тоже пока не вмешиваются.

Подчеркнутое равнодушие к ситуации на донецком “Топазе” как киевских, так и донецких чиновников позволяют предположить, что проблемы предприятия возникли не только из-за неэффективного управления или отсутствия рынка сбыта. Официальное банкротство предприятия, похоже, становится лишь делом времени, если, конечно, не произойдет чуда и у “Топаза” не появится инвестор. Поиск его может быть весьма нелегким из-за нежелания многих мировых игроков наращивать потенциальные угрозы для своих ВВС.

Не лучше положение и другого донецкого завода — “Точмаша”, который в свое время тоже принадлежал “Укрспецэкспорту”, после чего недоразумения между двумя новыми киевскими собственниками (ЗАО “АФК “Система” и “Боссем”) привели завод к краху. До сих пор остается неопределенной судьба 25%-ного пакета “Точмаша”, принадлежащего Фонду госимущества Украины. В Минпромполитики в начале года рассматривался вариант организации небольшого предприятия по производству корпусов снарядов. Для этого предполагалось, что оборудование, равноценное доли госсобственности, будет вывезено на Донецкий казенный завод для создания нового производства. Но судьба этого начинания пока неясна.