В начале сентября трудовой коллектив ООО “Шахта “Белореченская” (Луганская область) обратился к президенту Украины Виктору Януковичу с просьбой разобраться в обстоятельствах, касающихся юридического статуса компании, и восстановить былое положение дел. Почетный президент компании Игорь Мартыненков так сформулировал суть проблемы: “В настоящее время ООО “Шахта “Белореченская” официально прекратило свое существование, а вместо него появилось ГОАО “Шахта “Белореченская”, которое не имеет ни имущества, ни работников, ни печати, ни документов”.

Так вышло из-за того, что 14 августа в Единый реестр юридических и физических лиц предпринимателей были внесены записи об уменьшении уставного фонда ГОАО “Шахта “Белореченская” на 158 млн. гривен, а также — об отмене реорганизации этого ГОАО в ООО.

3 сентября к офису управления шахты прибыли уполномоченные судебные исполнители для приведения положения дел в соответствие с ее новым статусом. Однако они встретили сопротивление охранников и протестующих горняков. А 14 сентября состоялась вторая попытка захватить административное здание шахты силой, которая увенчалась успехом.

Сам Мартыненков убежден, что события вокруг “Белореченской” инициированы известным бизнесменом Иваном Аврамовым и главой фракции Партии регионов в парламенте Александром Ефремовым. “За бизнес-интересами стоит господин Аврамов, за политикой стоит господин Ефремов”, — заявил он в эфире программы “Шустер Live” 14 сентября.

По данным некоторых СМИ, новое руководство предприятия уже перевело счета ГОАО “Шахта “Белореченская” в Укркоммунбанк, подконтрольный Ефремову.

Лакомый кусок

Сейчас шахта “Белореченская” входит в число крупнейших угольных компаний страны. “По состоянию на 1 января нынешнего года ее промышленные запасы превышают 10 млн. тонн угля. Однако главный ресурс заключается в возможности присоединения к горнодобывающим мощностям шахты соседнего участка недр, в результате чего запасы угля возрастут до 70 млн. тонн”, — рассказывает руководитель проектов АК Kreston GCG Александр Куксин.

Уголь, добываемый на “Белореченской”, относится к марке “Г” и имеет двойное назначение. Он может быть использован как в энергетике, так и для коксования. “На реализацию идут преимущественно три вида угольной продукции: рядовой с зольностью 28-33%, энергетический с зольностью 16-24% и коксующийся с зольностью 7-9%”, — уточняет Куксин.

С 2002 года фактическим собственником шахты является ООО “Валентин-Инвест”. “Это одна из восточно-украинских ФПГ “среднего” формата, которая, кроме “Белореченской”, включает компанию “Украинские аэрозоли”, занимающуюся производством товаров бытовой химии; завод “Концепт”, специализирующийся на выпуске и ремонте горно-шахтного оборудования; а также — “Строительную компанию Донбасса”, — рассказывает Куксин. ООО “Валентин-Инвест” принадлежит бизнесмену Игорю Мартыненкову.

Согласно данным пресс-службы шахты, с сентября 2002 года до настоящего времени на предприятии были введены в эксплуатацию одиннадцать лав: новая лава, оборудованная комплексом 3КД-90, коренная восточная, пятая западная, вторая восточная, вторая западная, шестая западная, пятая-бис западная, третья западная, первая-бис восточная, седьмая западная и вторая-бис восточная. Каждая из них была оснащена современными комплексами и комбайнами. Благодаря этому в 2003 году шахта впервые заработала на полную проектную мощность — 750 тыс. тонн угля в год. В 2008 году объем добычи превысил 1 млн. тонн. А по итогам 2011 года этот показатель достиг 1,632 млн. тонн.

Стандартная схема

До ноября 2010 года ГОАО “Шахта “Белореченская” являлось дочерним предприятием ГХК “Луганскуголь”, в котором 100% уставного фонда принадлежало государству. Старт приватизации шахты положен в июне 2001 года, когда было возбуждено первое дело о ее банкротстве. Уже месяц спустя — в июле — была начата санация при участии ООО “Валентин-Инвест”. “То, что между возбуждением дела о банкротстве и началом процедуры санации прошел всего лишь месяц, может свидетельствовать о реализации заранее разработанного сценария, согласно которому предприятие либо было сознательно доведено до банкротства, либо же само банкротство было фиктивным”, — подчеркивает Куксин.

Впрочем, согласно плану санации с 2001 до 2003 года “Валентин-Инвест” инвестировала в развитие шахты более 30 млн. гривен. При этом, согласно официальной отчетности компании, по итогам 2002 года ее доход увеличился по сравнению с 2001 годом почти в 1,5 раза — с 46 млн. гривен до 66 млн. гривен. В результате за год шахта из убыточной превратилась в прибыльную — в 2002 году ее чистая прибыль составила 3 млн. гривен. А по итогам 2003 года доход шахты вырос по сравнению с 2002 годом почти вдвое — до 105 млн. гривен. Однако, как отмечает Куксин, поскольку существует большая вероятность того, что банкротство шахты было спланированным, столь резкое повышение эффективности ее деятельности сложно отнести только лишь на счет добросовестности инвестора.

Как бы то ни было, но 15 ноября 2007 года Хозсуд Луганской области утвердил новый план санации компании и вновь — при участии ООО “Валентин-Инвест”. Теперь главным источником средств для погашения долгов перед кредиторами должна была стать дополнительная эмиссия акций на сумму 158 млн. гривен. При этом размещение акций должно было быть закрытым.

В декабре 2008 года Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку зарегистрировала увеличение уставного фонда ГОАО “Шахта “Белореченская” на 158 млн. гривен путем дополнительного выпуска 632 млн. простых именных акций. Весь объем допэмиссии был выкуплен ООО “Валентин-Инвест”. В результате доля компании Мартыненкова в уставном фонде ГОАО “Шахта “Белореченская” составила 74,17%, а доля госхолдинга “Луганскуголь” снизилась со 100% — до 25,83%.

В апреле 2010 года формальным собственником 74,17% акций ГОАО “Шахта “Белореченская” стала новозеландская Magellan Limited, подконтрольная Мартыненкову. На этом приватизация актива была завершена.

Тем не менее 7 июля 2010 года Высший хозсуд Украины принял постановление, по которому обе процедуры санации в отношении ГОАО Шахта “Белореченская” были признаны незаконными. Дело в том, что согласно закону “О хозяйственных обществах” выпуск акций для покрытия убытков, связанных с хоздеятельностью компании, запрещен. В ноябре 2010 года последовало общее собрание акционеров ГОАО “Шахта “Белореченская”, на котором было принято решение о реорганизации ГОАО в ООО.

Именно поэтому в сентябре 2011 года Министерство энергетики и угольной промышленности обратилось в Хозсуд Киева с требованием отменить регистрацию допэмиссии акций компании, а также признать недействительным решение собрания акционеров, согласно которому она была реорганизована из ГОАО в ООО. В декабре 2011 года киевский Хозсуд удовлетворил иск Минэнергоугля. Затем этот вердикт был обжалован в Киевском апелляционном хозяйственном суде, который 14 февраля нынешнего года постановил оставить решение нижестоящей инстанции в силе.

Избирательная реприватизация

Очевидно, что приватизация шахты “Белореченская” была действительно сомнительной, а последующие решения судов, направленные на отмену ее результатов — правомерными. Однако не менее очевидно и то, что по подобному сценарию, разве что в более безупречном исполнении, были приватизированы многие предприятия страны. И в подавляющем большинстве случаев они так и не были возвращены в собственность государства. А потому — вопрос о том, почему именно эта компания стала объектом столь неуклонного стремления государства к соблюдению законности, остается открытым.

“Крайне странно, что незаконный план санации, на основе которого и была приватизирована шахта, был утвержден Луганским хозсудом в 2007 году, а скандал разразился лишь сейчас, — отмечает Куксин. — Версия о том, что подлинной причиной возврата этого актива в госсобственность является участие Мартыненкова в избирательной компании, выглядит малоубедительной. Гораздо более вероятно, что за этим стоят экономические интересы”.

Дальнейшее развитие событий расставит все точки над “i”.