И позволяет выявить несколько интересных тенденций.

Результаты шести экзит-поллов и итоги голосования, %

Партия	Нац-ный экзит-пол	R&B Group (ТРК “Украина)	“Социальный мониторинг” (“1+1”)	TNS-SOCIS (ICTV и “Интер”)	“Рейтинг” (5 канал)	“Савик Шустер Студия”	ЦИК  (99,95%)
Партия регионов	28,10	31,60	31,30	30,48	28,70	30,10	30,00
“Батькивщина”	24,70	23,70	23,20	23,87	23,80	22,80	25,53
“Удар”	15,10	13,20	15,00	14,67	14,50	14,80	13,96
КПУ	11,80	13,00	11,30	12,07	12,90	11,60	13,18
“Свобода”	12,30	11,00	12,80	11,92	12,60	12,60	10,44

Если говорить о результатах политических сил, то абсолютно все экзит-поллы  переоценили шансы Всеукраинского объединения “Свобода” и при этом недооценили результаты как Компартии, так и Объединенной оппозхиции “Батькивщина”. Можно высказать несколько гипотез, в частности, что у “Свободы” действительно украли более 1,5% голосов, а сторонники Юлии Тимошенко и Петра Симоненко не готовы были признаться в своих пристрастиях даже за порогом избирательного участка. Также возможно что у “Батькивщины” и КПУ слишком высока доля тяжело поддающегося тщательному мониторингу сельского электората.

Что касается “Удара” и Партии регионов, их результаты были в основном переоценены нежели недооценены экзит-поллами. Однако оставим более детальный разбор ошибок и посыпание головы пеплом социологам. Тем более, что есть за что.

 

Отклонения каждого экзит-полла от результатов голосования, % 

Партия	Национальый экзит-пол	R&B Group (ТРК “Украина)“	“Социальный мониторинг” (“1+1”)	TNS-SOCIS (ICTV и “Интер”)	“Рейтинг” (5 канал)	“Савик Шустер Студия”
Партия регионов	-1,90	1,60	1,30	0,48	-1,30	0,10
“Батькивщина”	-0,83	-1,83	-2,33	-1,66	-1,73	-2,73
“Удар”	1,14	-0,76	1,04	0,71	0,54	0,84
КПУ	-1,38	-0,18	-1,88	-1,11	-0,28	-1,58
“Свобода”	1,86	0,56	2,36	1,48	2,16	2,16

Дабы понять, какой из экзит-поллов получил наиболее точные результаты, мы решили использовать простейший статистический метод: сравнили среднеквадратическое отклонение по каждому из шести опросов, проведенных на выходе из избирательных участков.

 

Среднеквадратическое отклонение каждого экзит-полла от результата выборов, %

Партия	Нац-ный экзит-пол	R&B Group (ТРК “Украина)”	“Социальный мониторинг” (“1+1”)	TNS-SOCIS (ICTV и “Интер”)	“Рейтинг” (5 канал)	“Савик Шустер Студия”
Партия регионов	3,6100	2,5600	1,6900	0,2304	1,6900	0,0100
“Батькивщина”	0,6889	3,3489	5,4289	2,7556	2,9929	7,4529
“Удар”	1,2996	0,5776	1,0816	0,5041	0,2916	0,7056
КПУ	1,9044	0,0324	3,5344	1,2321	0,0784	2,4964
“Свобода”	3,4596	0,3136	5,5696	2,1904	4,6656	4,6656
Дисперсия	10,9625	6,8325	17,3045	6,9126	9,7185	15,3305
СО	3,3110	2,6139	4,1599	2,6292	3,1175	3,9154

 

 Как видим, наиболее близкий к итогам выборов результат показали экзит-поллы, проведенные компанией Research & Branding Group для TPK “Украина” (Ринат Ахметов) и совместно компаниями TNS и Центром социальных и маркетинговых исследований SOCIS для телеканалов ICTV (Виктор Пинчук) и “Интер” (Дмитрий Фирташ). Возникает закономерный вопрос: либо они более качественно провели опросы, либо результаты выборов подгонялись под эти два уже объявленных экзит-полла? 

Менее точными оказались экзит-поллы, организованные симпатиками оппозиции. Это касается и опроса социологической группы “Рейтинг”, обнародованного на “5 канале” Петра Порошенко, и Национального экзит-полла, проведенного Фондом “Демократические инициативы” им. Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии и Центром им.Разумкова. В “молоко” угодили и два другие экзит-полла — социологической службы “Савика Шустер Студии” и Центра “Социальный мониторинг” по заказу телеканала “1+1” Игоря Коломойского. Впрочем, у Шустера есть и одна социологическая удача - в виде идеально точного (по меркам статистики) прогноза результата Партии регионов.