Суд будет решать, выплатит ли Приватбанк 250 млн долларов компаниям Суркисов, без адвокатов госбанка

8 апреля Киевский апелляционный суд проведет заседание, в результате которого Приватбанк, возможно, должен будет выплатить 250 млн долл оффшорным компаниям с орбиты семьи Суркисов. Об этом сообщает член правления ОО “Центр противодействия коррупции” Елена Щербан в Экономической правде.

“Киевский апелляционный суд рассмотрит жалобу на решение Печерского районного суда, вставшего на сторону братьев Суркисов, выйдя за пределы своих полномочий”, — пишет Щербан.

По ее словам, в коллегии судей, которые будут рассматривать дело в апелляции, — Василий Олейник, Светлана Куликова и Оксана Желепа.

“Олейник подавался на конкурс в Верховный суд, но выбыл на первом этапе, набрав низкие 39,75 из 90 баллов. Куликова отличилась тем, что “забыла” о принципе гласности и незаконно запрещала снимать судебные заседания.

В 2013 году Куликова купила Toyota Land Cruiser Prado 2013 года выпуска за 149 тыс грн, в три раза занизив ее стоимость. До 2017 года действовал порог до 150 тыс грн для наличных расчетов, и схема “купить за предельные 149 тыс грн” пользовалась популярностью среди чиновников во избежание финансового мониторинга.

Муж судьи Желепы Валерий является руководителем фирмы, которая получила разрешение сделать надстройку в доме в центре Киева”, — добавляет Щербан.

Напомним, 25 февраля Печерский райсуд Киева обязал Приватбанк выплатить депозиты оффшорным компаниям Суркисов — более 200 млн долл. Речь идет о деньгах оффшорных компаний, размещенные на счетах Кипрского филиала Приватбанка в 2012-2014 годах, и о процентах, начисленных до 17 февраля 2020 года.

“Среди истцов — компании Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP.

Деньги этих компаний попали под процедуру национализации Приватбанка и были конвертированы в капитал госбанка. Эту процедуру Суркисы пытаются отдельно обжаловать в Верховном суде, однако пока решение по нему нет”, — отмечает член правления “Центра противодействия коррупции”.

По словам Щербан, в решении судьи Печерского райсуда Киева Вячеслава Пидпалого “заоблачное количество порущень”.

“В частности, он незаконно вышел за пределы содержания постановления об обеспечении иска, дополнив ее новыми данными и обязательствами банка, и “забыл”, что решение об обеспечении иска не подлежит исполнению.

Кроме того, заявление государственного исполнителя суд рассмотрел и удовлетворил способом, заявленным оффшорами семьи Суркисов в ходатайстве, которое рассматривает другой состав суда”, — пишет она.