США построили завод по выпуску снарядов для Украины, но за несколько лет с его конвейеров не сошло ни одного пригодного к использованию боеприпаса

Во времена президентства Джо Байдена в Техасе был построен завод боеприпасов General Dynamics, на который потратили 533 миллиона долларов. Он должен был производить снаряды для Украины, однако за несколько лет с его конвейеров не сошло ни одного пригодного к использованию боеприпаса. Об этом говорится в расследовании американского издания ProPublica.

Завод расположен в техасском городе Мескит, его открыли в мае 2024 года. За его счет США планировали резко нарастить производство боеприпасов калибра 155-мм. Однако оборудование постоянно выходило из строя: роботизированные манипуляторы загорались и врезались в другие машины, прессы неправильно формировали заготовки, а станки повреждали металл. В августе 2025 года на предприятии были остановлены две из трех производственных линий. К этому моменту General Dynamics восемь раз срывал сроки поставок.

По данным издания, проект запускали в спешке после начала  войны в Украине. Армия без проведения конкурса привлекла компанию General Dynamics, а та использовала оборудование турецкой фирмы Repkon, на котором раньше никогда не производили необходимый США тип снарядов. Перед заключением соглашения о запуске завода военные не потребовали продемонстрировать полный цикл производства боеприпасов на турецких станках.

“Это абсолютная катастрофа. Армии следовало добиваться возврата денег от General Dynamics”, — заявил изданию бывший сотрудник армейского подразделения, контролировавшего проект.

При этом General Dynamics не вернула государству деньги и сохранила управление заводом. После остановки двух линий подразделение компании, отвечавшее за предприятие, получило новые военные контракты еще примерно на 2,5 миллиарда долларов. В армии США заявляют, что намерены компенсировать потери за счет скидок по другим заказам General Dynamics.

General Dynamics опровергла выводы расследования, заявив, что ProPublica “фундаментально искажает обстоятельства”, а публикация является “ложной и вводящей в заблуждение”. Компания утверждает, что выполнила или даже превысила требования контракта.