Поиск компромисса в институтах ЕС поможет урегулировать предложения Польши по защитным мерам в агроторговле

Поиск компромисса в институтах ЕС поможет урегулировать предложения Польши, Австрии, Словакии и Венгрии по усилению защитных мер против агроимпорта из третьих стран, которые эти государства в настоящее время критикуют как “недостаточные”, сообщил руководитель брюссельского офиса ассоциации “Украинский клуб аграрного бизнеса” (УКАБ) Назар Бобицкий.

“Польша и ее единомышленники (Австрия, Словакия и Венгрия — ИФ-У) критикуют введенные в соглашениях защитные меры как “недостаточные” для защиты интересов европейских аграриев и вносят предложения по их усилению, а именно: защитные меры должны применяться не на временной, а на постоянной основе; защитные меры должны применяться ко всем агропродовольственным товарам, а не только к тем, которые признаны “чувствительными”, — подчеркнул эксперт

По его словам, польские предложения, представленные в меморандуме от 26 января на Совете министров сельского хозяйства ЕС, также предусматривают предоставление государствам-членам права применять ограничения на национальном уровне и калибровать их в соответствии с особенностями каждого отдельного сектора. Кроме того, документ предлагает обязать производителей третьих стран соблюдать стандарты ЕС по использованию пестицидов и антибиотиков для устранения “несправедливого конкурентного преимущества”.

Как отметил Бобицкий, эти инициативы поддержало значительное количество стран, в частности Франция, Италия и Бельгия. В то же время Германия, Нидерланды и Дания выступили против, апеллируя к зависимости агропереработки ЕС от импорта сырья и необходимости в “кругу друзей” с учетом политики администрации Дональда Трампа.

Эксперт подчеркнул, что существующий тренд усиливается волной политического популизма, который пытается заручиться поддержкой фермеров. Это может привести к углублению раскола внутри ЕС между лагерем либеральных стран и “экономическими популистами”, что будет ставить под сомнение способность Брюсселя формировать альянсы. Украине же в среднесрочной перспективе нужен именно такой партнер, а с приобретением членства (в ЕС — ИФ-У) — и подобные наборы инструментов защиты интересов.

“В то же время очень многое будет зависеть от политической воли и дипломатического таланта руководителей институтов ЕС, в частности президента ЕК фон дер Ляйен. Умение договориться и найти приемлемый для всех компромисс всегда было визитной карточкой брюссельской бюрократической машины и, возможно, такая же судьба ждет и такой новый феномен европейской торговой политики, как защитные меры. Несомненным остается только одно — ЕС стремительно эволюционирует в новом, жестком мире без правил, ищет механизмы подстраховки и хеджирования рисков”, — подытожил руководитель брюссельского офиса УКАБ.