Итоги войны в Иране — крупнейшее стратегическое поражение США за всю их современную историю

Об этом пишет в колонке для The Atlantic журналист и политолог Роберт Каган, также известный как супруг бывшего заместителя главы Госдепа Виктории Нуланд.

По его мнению, последствия иранской кампании будут хуже Перл-Харбора, войн во Вьетнаме, Афганистане и Ираке.

“Трудно вспомнить момент, когда Соединённые Штаты потерпели полное поражение в конфликте — настолько сокрушительное, что стратегический проигрыш нельзя было бы ни исправить, ни игнорировать. Катастрофические потери в Перл-Харборе, на Филиппинах и по всему Тихому океану в первые месяцы Второй мировой войны в итоге были отыграны. Поражения во Вьетнаме и Афганистане были дорогостоящими, но не нанесли долгосрочного ущерба общему положению Америки в мире, поскольку произошли далеко от главных театров глобальной конкуренции. Первоначальная неудача в Ираке была смягчена сменой стратегии, которая в конечном итоге оставила Ирак относительно стабильным и неопасным для соседей, а США — доминирующей силой в регионе”, — отметил Каган.

Он считает, что “поражение в нынешнем противостоянии с Ираном будет совершенно иного характера”, а Ормузский пролив останется закрытым, придавая Ирану новый статус.

“Не будет возвращения к статус-кво, не будет окончательной американской победы, которая могла бы отменить или преодолеть нанесённый ущерб. Ормузский пролив не будет открыт, как раньше. Контролируя пролив, Иран становится ключевым игроком в регионе и одним из ключевых игроков в мире. Роли Китая и России как союзников Ирана усиливаются; роль Соединённых Штатов существенно уменьшается. Вместо демонстрации американской мощи, как неоднократно заявляли сторонники войны, конфликт показал Америку ненадёжной и неспособной довести начатое до конца. Это запустит цепную реакцию по всему миру, поскольку друзья и враги будут подстраиваться под американский провал”, — пишет Каган.