Новый энергетический шок вернул Европе интерес к атомной энергетике. Почему ожидать быстрых результатов не стоит

Правительство Великобритании пока фактически предлагает избирателям “сохранять спокойствие и продолжать” [как в слогане времен Второй мировой войны — ред.]. Но Европейская комиссия призвала людей чаще работать из дома и ездить гораздо меньше.

Чиновники предупреждают, что энергетическая ситуация может значительно ухудшиться в зависимости от развития событий на Ближнем Востоке. А ведь как будто вчера европейцы пережили кризис стоимости жизни из-за роста цен на энергоносители и инфляции после полномасштабного вторжения России в Украину.

Все это заставляет Европу в очередной раз задуматься об энергетической независимости.

Похоже, в Европейском союзе и Великобритании снова возвращается в моду атомная энергия, но насколько это быстрое решение и действительно ли оно надежно и безопасно?

Автор фото, AFP

На последнем европейском саммите по атомной энергетике, который состоялся в Париже, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала решение Европы отказаться от ядерной энергии “стратегической ошибкой” (возможно, она забыла, что в 2011 году она сама была министром в правительстве Германии, которое тогда решило постепенно закрыть все атомные электростанции).

В 1990 году АЭС производили около трети европейской электроэнергии. Фон дер Ляйен отметила, что сейчас этот показатель упал до 15%, в результате чего Европа стала “полностью зависеть от дорогого и волатильного” импорта ископаемых видов топлива и оказалась в невыгодном положении по сравнению с другими мировыми регионами.

 

Больше ядерной энергии — дешевле электричество

Европа импортирует около 50% энергоносителей — в основном нефть и газ.

Поэтому континент страдает в случае неожиданного сокращения поставок — как случилось после введения европейских санкций против России — или в результате повышения цен на мировых рынках, что можно наблюдать сейчас, когда Иран перекрыл поставки энергоносителей через Ормузский пролив.

Стоимость газа растет в Европе равномерно, но в каждой из стран это по-разному влияет на цену электроэнергии — в зависимости от структуры ее генерации.

Например, в Испании, которая вкладывала большие средства в развитие солнечной и ветровой энергии, средние счета за электричество в оставшиеся месяцы 2026 года составят около половины показателей Италии (где цена газа определяет стоимость электроэнергии на 90%).

Франция — страна с самой мощной в Европе ядерной энергетикой: на долю АЭС приходится около 65% производимого в стране электричества. Если судить по уже заключенным контрактам, в Германии цены на электроэнергию в следующие месяцы должны в пять раз превысить французские — это бьющий в глаза контраст.

Германия отказалась от ядерной энергии после аварии на японской АЭС “Фукусима”, произошедшей в 2011 году. В результате самые важные для немецкой экономики отрасли — автомобилестроение и химическая промышленность — стали сильно зависеть от поставок газа.

На этой неделе самые авторитетные экономические институты Германии более чем вдвое снизили прогноз роста ВВП страны в 2026 году — до 0,6%. Причиной стал именно рост мировых цен на газ.

 

Как Европа снова заинтересовалась ядерной энергией

 

Возвращение интереса к ядерной энергии чувствуется сразу в нескольких странах Европы:

Автор фото, AFP

Последние опросы общественного мнения, которые проводит компания YouGov, свидетельствуют, что поддержка ядерной энергетики растет в Шотландии: там к ней положительно стало относиться большинство населения.

Нетрудно догадаться, что громче всех в поддержку атомной энергии выступает Франция. Президент Эмманюэль Макрон всегда с готовностью говорит, что ядерная индустрия отличается низкими углеродными выбросами, а это потенциально может помочь Европе добиться “углеродной нейтральности”.

 

ИИ и геополитика

 

Макрон заявил во время европейского саммита по ядерной энергетике, что АЭС — это “способ совместить независимость, то есть энергетический суверенитет, с декарбонизацией и углеродной нейтральностью”.

Он также напомнил, что системы искусственного интеллекта требуют все больше электроэнергии, и ядерная энергия может дать Европе конкурентные преимущества, “позволит открывать дата-центры, строить компьютерные мощности и оставаться на переднем крае индустрии ИИ”.

До прошедшего года Германия блокировала попытки уравнять в европейском законодательстве ядерную энергетику с возобновляемыми источниками энергии. Это вызывало большие споры с Францией, которая считается союзницей Берлина.

Однако теперь Германия решила отбросить свое предубеждение по отношению к ядерной энергии. Циники могут заключить, что это некоторым образом связано с опасениями в области безопасности и обороны, возникшими из-за развала отношений с администрацией Дональда Трампа.

Германия попросила Францию распространить на европейских партнеров ее ядерные силы сдерживания, и Париж на это согласился.

 

Не панацея

 

Но не следует думать, что атом — это панацея.

Развитие АЭС — это долговременный проект, а не краткосрочное решение сиюминутных проблем.

Автор фото, Anadolu via Getty Images

Строительство атомных электростанций может сильно затягиваться, как показали последние проекты во Франции и Великобритании — “Фламанвиль-3” и “Хинкли-Пойнт С”.

Никуда не делись опасения жителей относительно безопасности атомной энергетики и вопросы по поводу утилизации ядерных отходов.

Экологи предупреждают, что инвестиции в атомную энергию отвлекают как ресурсы, так и внимание от необходимости ускорить развитие возобновляемых источников.

Кроме того, есть дополнительные риски, связанные с зависимостью некоторых центральноевропейских стран от российских ядерных технологий и поставок российского урана.

“Тот, кто думает, что ядерной энергией можно просто заткнуть [энергетическую] дыру, забывает об истории этой индустрии в Европе”, — сказал мне Крис Айлетт, сотрудник Королевского института международных отношений (Chatham House).

Он согласен, что атомные электростанции являются частью решения, но напоминает, что многие европейские атомные реакторы устарели, и правительствам континента придется потратить значительные средства, чтобы просто поддерживать их в рабочем состоянии или продлить им ресурс.

“Главная задача — это поддержание нынешней доли атомной энергетики. Если власти действительно хотят эту долю увеличить, то они должны потратить очень много времени и очень много денег”, — говорит эксперт.

При этом многие европейские правительства обременены долгами, стеснены в средствах, и на эти деньги претендует множество других приоритетных задач: от поддержания социальных расходов до наращивания трат на оборону до уровней, обещанных президенту Трампу.

Айлетт также напоминает, что ядерная энергия стоит дороже ветровой или солнечной, которые заметно подешевели.

 

Малые модульные реакторы

 

Поэтому, с учетом соображений стоимости и практичности, Еврокомиссия торопится одобрить концепцию развития малых модульных реакторов (ММР).

Их считают менее дорогим источником ядерной энергии. Их можно производить серийно, и они особенно хорошо подходят для удовлетворения потребностей индустрии искусственного интеллекта, производства водорода и питания отопительных сетей.

Европа только что объявила о новом пакете инвестиций в энергетику объемом 330 млн евро, значительная часть которых пойдет на поддержку ММР. В Брюсселе надеются полноценно освоить эту перспективную технологию уже к началу 2030-х годов.

Внимание к ММР проявляют во всем мире. На прошлой неделе США и Япония анонсировали проект стоимостью 40 млрд долларов по разработке таких реакторов в американских штатах Теннесси и Алабама. В марте британский министр энергетики Эмма Рейнольдс опубликовала юридическое обоснование плана компании Rolls-Royce, которая хочет стать первым производителем ММР в Великобритании.

Но как бы привлекательно ни выглядели проекты по развитию ММР, им еще предстоит доказать свою жизнеспособность в индустриальных масштабах. По состоянию на начало 2026 года в ЕС не было выдано ни одного разрешения на их строительство.

Европейский союз также обращает внимание на термоядерную энергетику: ЕС намерен построить первую электростанцию, основанную на этой технологии.

Но пока Европа в основном полагается на импорт ископаемого топлива.

Айлетт считает, что в интересах Европы добиться большей энергетической независимости и не зависеть от прихотей экспортеров — будь то непредсказуемые автократии или алгоритмы ценообразования на нефть и газ.

Европейские правительства явно считают, что ядерная энергия способна решить их энергетические проблемы в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Но что все-таки здесь и сейчас?