Постоянный адрес: http://ukrrudprom.ua/news/Mihail_Fridman_zapugal_rossiyskuyu_delovuyu_gazetu.html?print

Михаил Фридман запугал российскую деловую газету

18:30 24 мая 2017 года

Останкинский суд Москвы сегодня утвердил мировое соглашение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации между бизнесменом Михаилом Фридманом и газетой “Ведомости”.

Фридман и “Ведомости” заключили мировое соглашение, согласно которому издание обязуется опубликовать опровержение недостоверных фактов, выражает сожаление о сложившемся негативном впечатлении о предпринимателе, а также приносит извинение за то, что не обратилось к нему за комментарием до выхода текста. “Стороны решили спор путем опубликования опровержений не соответствующей действительности информации в бумажной и электронной версии газеты”, — сказал представитель Фридмана Леонид Хейфец. В свою очередь, как только это будет сделано, бизнесмен должен отозвать заявление о возбуждении уголовного дела по факту публикации статьи, заявил руководитель юридического отдела “Ведомостей” Владимир Румянцев.

Поводом для обращения бизнесмена в суд стала опубликованная 27 февраля статья “Как испанский проект Михаила Фридмана оказался замешан в деле о русской мафии”. Бизнесмен просил признать сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликовать опровержение и удалить неточные сведения с сайта. Ответчиками по иску были заявлены АО “Бизнес ньюс медиа” — издатель газеты “Ведомости” — и автор статьи Иван Васильев.

“В процессе обсуждения мирового соглашения мы получили от Михаила Фридмана официальное заявление, в котором он утверждает, что ему неподконтрольны компании ЗАО “Темафон”, ЗАО “Тематика”, компании Gelvaser и Boombalia, и о том, что бизнесмен не имел никакого отношения к назначению Петера Вакки в качестве внешнего управляющего Zed+. Также Фридман заявил, что у него нет совместного бизнеса с Хавьером Пересом Долсетом и к компании Zed+ он не имеет никакого отношения. В связи с полученным заявлением и в связи с тем, что Михаил Фридман не имел возможности прокомментировать данные сведения в процессе подготовки статьи, мы приняли решение признать эти сведения не соответствующими действительности и опубликовать опровержение”, — заявил руководитель юридического отдела “Ведомостей” Владимир Румянцев.