Rambler's Top100
НОВОСТЬ

Жительница Донецка отсудила у ИСД 200 млн. гривен

[10:04 16 января 2013 года ]

Суд в Донецке обязал металлургическую корпорацию “Индустриальный Союз Донбасса” выплатить 200 миллионов гривен в качестве морального ущерба жительнице Донецка Людмиле Микитиной, внучка которой в 2000 году погибла под колесами автомобиля, принадлежавшего корпорации. Текст решения суда опубликован на сайте единого реестра судебных решений, пишет РИА “Новости”.

Вердикт Ворошиловский районный суд Донецка вынес 25 декабря 2012 года, однако известно об этом стало только сейчас.

Так, весной 2000 года Lexus 470, принадлежавший ИСД, сбил насмерть пятилетнюю Машу — внучку Микитиной, также серьезно пострадала ее дочь. Микитина отметила, что авария произошла возле дома, в котором жил в то время совладелец ИСД Виталий Гайдук.

Виновником аварии был признан водитель, которого суд 13 сентября 2000 года от наказания освободил по амнистии.

В своем иске Микитина оценила моральный ущерб, который выразился в “душевных страданиях, нарушении привычного образа жизни, вызванного смертью внучки, болезнью дочери, потере возможности общаться с друзьями и знакомыми, жить полноценной жизнью” в 200 миллионов гривен.

Суд принял решение удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Сама Микитина считает, что судебное решение было принято с нарушениями и уверена, что денег от ИСД не получит.

Корпорация “Индустриальный союз Донбасса” владеет либо управляет контрольными пакетами акций АМК, Алчевского коксохимзавода, Днепровского меткомбината имени Дзержинского, а также комбината Dunaferr в Венгрии и Huta Stali Czestochowa в Польше.
 

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin
[2023-03-04 09:03:40] [ Аноним с адреса 146.70.86.* ]

Hi, this is Irina. I am sending you my intimate photos as I promised. https://tinyurl.com/2fcpy88t

[2013-01-16 10:49:22] [ Аноним с адреса 193.219.124.* ]

Душевные страдания не мешают думать о деньгах

[2013-01-16 10:28:06] [ Аноним с адреса 93.183.234.* ]

Не вижу никаких нарушений в принятом решении, если ответчик действительно не оспаривал факты, на которые ссылается суд. А получение денег - это уже вопрос исполнения и от принятого решения суда фактически не зависит.

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ДАЙДЖЕСТ
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.