“За Шойгу никто вписываться не будет”. Что пишут о мятеже Пригожина в Z-каналах

“Важно, что выводы сделает и власть, и каждый из нас. Ради простого понимания — это наша страна, и мы не позволим никому играть ее судьбой. Именно поэтому нужно очень внимательно услышать обращение президента. Оно очень жесткое — Путин называет происшедшее предательством. И это для Путина однозначная красная черта”, — рассказывала зрителям в воскресенье ведущая “Итогов недели” на НТВ Ирада Зейналова.

“Предательство в военное время — тяжкое преступление”, — говорил в “Вестях недели” на “России-1” Дмитрий Киселев, подчеркнув, что “поход на Москву был лишен всякого смысла”, и что “практически никто в обществе и государстве не поддержал мятеж”.

“Почему удалось разобраться с попыткой мятежа без крови? Благодаря высочайшему доверию народа к президенту, общей уверенности в верности принимаемых им решений”, — предложил объяснение один из главных российских телепропагандистов.

Допустили и бездействовали

“Патриотические” блогеры между тем, осуждая Пригожина, воспроизводили его же критику в адрес российского военного руководства.

Так, телеграм-канал “Vоенкор Котенок Z” обвинил руководство Минобороны в том, что оно “допустило” произошедшее и бездействовало, пока вооруженные вагнеровцы шли в сторону столицы.

“Вопрос к руководству Минобороны: мало того, что допустили всё это, потому что если бы нормально себя вели, возможно, такого бы просто не было, так вы еще в день, когда это происходило, где были? Или можно ролики снимать только, когда нет угрозы, чтобы показать Президенту шоу? Придите в себя, это не шоу”, — пишет он.

Критики Путина в его посте нет — российский президент, по его словам, “четко обозначил, что это военный мятеж”. Пригожина блогер обвинил в неподобающем поведении: “Нельзя так вести [себя], когда страна ведет войну”. “Но кроме него есть еще пара талантливых деятелей”, — пишет Котенок, и посвящает основную часть поста критике руководства военного ведомства.

Бывший “министр обороны ДНР” Игорь Стрелков (Гиркин) считает, что военный мятеж Пригожина стал проявлением заговора, и что основатель ЧВК “Вагнер” в нем был “только инструментом, хотя и чрезвычайно важным”, у которого были “скрытые покровители”.

Цель этого заговора, по мнению Стрелкова, могла быть в том, чтобы “очистить окружение президента от неугодных” Пригожину “фанерного маршала и генерала Му-Му” (так Стрелков именует в своем канале министра обороны Сергея Шойгу и начальника российского Генштаба Валерия Герасимова, о которых уже давно отзывается нелестным образом).

Один из лидеров националистического Русского имперского движения и командир воюющего в Украине добровольческого отряда “Имперский легион” Денис Гариев (США внесли движение и самого Гариева в список международных террористов) предположил, что российская армия “готовилась к такому развитию событий”, но “несмотря на это, ни минобороны, ни ФСБ, ни другие структуры не смогли ничего сделать”.

“Причина: структура настолько ослабла, была уничтожена коррупцией, отсутствием идеологии, кроме как денежной”, — пишет Гариев.

По его словам, российские военнослужащие в Украине уже высказывали недовольство военным руководством: “В частных беседах с бойцами на передовой еще несколько месяцев назад мы слышали о том, что в случае такого развития ситуации никто за Шойгу вписываться не будет”.

“Потому что отношение к военнослужащим — мобилизованным, срочникам, офицерскому составу, — чудовищное”, — объясняет он такое положение вещей.

Действия основателя ЧВК “Вагнер” Гариев тоже не одобряет, поскольку они, по его мнению, сыграли “на руку” Западу: “Для победы Западу нужна внутренняя нестабильность [в России], и Пригожин вольно или невольно участвует в создании этой нестабильности”.

Пригожинские СМИ: “Равно герои”

Однозначную защиту мятежников можно найти в СМИ, входящих в медиа-группу Евгения Пригожина, — например, у “Федерального агентства новостей” (РИА ФАН), “Экономики сегодня” и “Политики сегодня”.

На РИА ФАН в воскресенье вышла колонка провоенной поэтессы Анны Долгаревой, в которой та приводит цитаты, якобы принадлежащие сотрудникам Росгвардии и Минобороны, в которых те отказываются воевать против “Вагнера”.

“Солдаты Министерства Обороны и солдаты ЧВК Вагнер — равно герои. Требовать, чтобы одни воевали с другими — это требовать, чтобы один брат-близнец вырвал сердце у другого”, — пишет Долгарева (сохранены орфография и пунктуация оригинала).

На сайтах “Политики сегодня” и “Экономики сегодня” 26 июня вышли аналогичные статьи, а также материалы с положительной оценкой Пригожина, отмечает Служба мониторинга Би-би-си.