В погоне за миражами

Желая обезопасить себя от каких бы то ни было неприятностей в настоящем, она собственными руками готовит себе политическую катастрофу. Беда в том, что в нынешней ситуации подобная близорукость правящих кругов может дорого стоить обществу.

Казалось бы, чего опасаться власти? Александр Попов, который стал бы главным кандидатом от власти на выборах столичного градоначальника, вполне может рассчитывать на победу. Конечно, нынешнее государственное руководство в столице, мягко говоря, непопулярно, и Попову, которого горожане воспринимают как ставленника центральной власти, приходится за это расплачиваться. Вполне возможно, он полностью самостоятелен в действиях и решениях, которые направлены исключительно на благо горожан. Однако он пока не успел это продемонстрировать. Его команда все еще не обеспечила сколь-нибудь действенных механизмов обратной связи между жителями Киева и человеком, оказавшимся во главе города. Но все это в значительной степени технические задачи, которые вполне можно было бы решить уже в ходе избирательной кампании (если, конечно, всерьез этим заняться).

Если представители государственного руководства действительно решили, что популярность кандидата от власти через год может вырасти, то это признак крайне опасного оптимизма, свидетельствующего о полном непонимании ситуации в стране. Неважно, кто будет представлять власть на выборах мэра в 2013 г., — Александр Попов или другой политик. Тесная связь с государственной властью, которая уже сегодня выросла в заметную проблему, в следующем году может оказаться настоящим приговором.

Смягчить его различными технологическими приемами или за счет использования административного ресурса (эффективность которого сильно зависит от того, насколько чиновники уверены в прочности верховной власти) будет практически невозможно. А главное, оппонентом власти может оказаться популярный оппозиционный политик, который настроен на открытый конфликт с властью значительно больше, чем Виталий Кличко.

Если правящие круги всерьез испугались поражения на мэрских выборах, значит, они не понимают, чего надо бояться. Понятно, что в случае проигрыша с новым мэром и его окружением придется договариваться, возможно, на достаточно тяжелых условиях. Правда, идти на определенные уступки придется даже в случае победы, поскольку в нынешних условиях власть не сможет выиграть киевские выборы, не привлекая на свою сторону общественные организации и не заключая соглашения с другими политическими силами. Значит, придется существенно ограничить деятельность строительных компаний, расширить социальную поддержку малоимущих, направить дополнительные средства в сферу здравоохранения.

Возможно, понадобятся еще какие-то столь же затратные действия и жертвование интересами коммерческих структур, связанных с властью. Пока еще можно обойтись “малой кровью”, отделавшись в основном символическими жестами. Но, по-видимому, верховная власть не готова даже к этому. Судя по всему, она уверена, что нынешняя ситуация просуществует довольно долго и еще можно будет улучить удобный момент, чтобы без особых затрат решить все свои проблемы.

Это иллюзия. Ситуация в украинском обществе крайне нестабильная, и она обязательно будет меняться. Причем не в пользу действующей власти. Правда, у нее пока еще есть возможность предотвратить или смягчить кризисные процессы. Но она продолжает гоняться за миражами, игнорируя подлинные угрозы.

Главная проблема украинской власти в том, что ее полностью устраивает нынешняя ситуация, угрожающая стране катастрофой. Однако продолжение нынешнего социально-экономического и внешнеполитического курса неизбежно завершится тяжелым кризисом. Причем оппозиции не придется прилагать для этого каких-либо усилий. Однако она может оказаться победителем в противостоянии с властью, которого всеми силами старается избежать.

Вероятно, окружение Виктора Януковича сумело убедить себя в том, что конформизм и слабость оппозиции играют на руку власти. А потому нужно использовать сложившуюся расстановку сил для того, чтобы завоевать устойчивое большинство в парламенте. Несомненно, это решаемая задача. Но по бессмысленности деятельность, направленную на достижение подобной цели, можно сравнить только с погоней за миражом.

Во-первых, депутаты, составляющие парламентское большинство, сохраняют верность власти только до тех пор, пока она контролирует ситуацию в стране. При первых признаках неустойчивости правящего режима его парламентские представители принимают сторону оппозиции. Ситуация вновь будет развиваться по этому сценарию.

Во-вторых, прочность власти будет зависеть не от того, есть ли у нее парламентское большинство, а от ее способности предотвратить рост протестных настроений или умения отвести их от высшего государственного руководства. Мэр столицы — идеальная фигура для конфликта с оппозицией, нацеленного на ее дискредитацию. Юрий Лужков, кстати, успешно справлялся с этой ролью даже в тяжелые 90-е годы. Нет никакого сомнения в том, что Александр Попов, если бы его не захлестнул водоворот хозяйственной деятельности, мог бы реализовать свой потенциал авторитетного лидера, сражающегося с корыстными депутатами и бессовестными коммерсантами, которые по странной случайности оказались бы связанными с БЮТ или “Фронтом перемен”. Но для этого нужно превратить нынешнего главу КГГА в более влиятельную фигуру, пересадив его в результате выборов в кресло столичного мэра.

В-третьих, отношение общества к власти во многом определяется массовыми представлениями о ее легитимности. Нынешнее государственное руководство стремительно утрачивает доверие общества вследствие заметного ухудшения социально-экономической ситуации в стране. Запуск в такой обстановке телерекламы с лозунгом “Розруху — подолано” говорит только о том, что власть живет в мире волшебных иллюзий, который имеет мало общего с суровой действительностью.

Легитимность власти в глазах общества сильно подрывает внешнее давление. Однако власть ничего не делает для того, чтобы компенсировать его собственными внешнеполитическими проектами и инициативами. Активная (и даже агрессивная) внешняя политика является наиболее убедительным доказательством того, что власть чувствует себя уверенно и не сомневается в своей способности управлять не только страной, но и международными процессами. Владимир Путин неоднократно демонстрировал эффективность этого приема, который не до конца утратил действенность даже после многолетнего применения. Однако украинская власть предпочитает довольствоваться вялыми оправданиями и обвинениями в адрес европейских структур, которые в сочетании с курсом на евроинтеграцию выглядят нелепо.

Очевидно, что Германия и Франция (а вместе с ними и руководство ЕС), заинтересованные в дальнейшем ослаблении украинской власти, поставят под сомнение результаты парламентских выборов. Скорее всего западноевропейским государствам в той или иной степени будут подыгрывать США и Россия. Поэтому, если в Киеве следующей весной, когда уровень протестных настроений в столице достигнет пиковых значений, не будет избранного мэра, власть в глазах киевлян утратит право руководить страной и городом. Судьба государственного руководства, которое отвергают жители столицы, являющейся к тому же главным центром деловой активности, обычно бывает печальной и недолгой.

Конечно же, основная проблема не в том, что правящей группировке грозит политическая катастрофа. Ее нахождение у власти представляет для украинского общества не меньшую опасность, чем самый острый социальный кризис. Главная угроза в том, что власть может рухнуть слишком быстро, до того, как в политическом пространстве Украины появятся силы, способные радикально изменить вектор социально-экономического развития страны. И правящая группа каждый день делает новый шаг на пути к гибели, утешая себя по пути миражами политической стабильности и социального благополучия.

Дмитрий ГАЛКИН