ВВП и престиж

Какая страна неудачнее всех выступила на последней Олимпиаде в Лондоне? Россия? Австралия? Украина? Беларусь? Франция? Германия? Их чаще всего называет спортивная пресса, анализируя итоговый медальный зачет.

Отнюдь. Главные лузеры — Индия и Пакистан. И вот почему.

Многие ученые считают, что уровень спорта высших достижений тесно связан с общим развитием страны, который традиционно измеряется валовым внутренним продуктом (ВВП). Так вот, Пакистан, являющийся 27-й по величине мировой экономикой (ВВП с учетом паритета покупательной способности составил в 2011-м почти 490 млрд долларов), на Олимпиадах XXI века не завоевал ни одной медали. У Индии таких медалей по итогам лондонских Игр аж шесть, что является большим прогрессом для этой страны, второй в мире по численности населения (в Афинах была одна медаль, в Пекине — три). Сегодня это третья экономика планеты размером почти 4,5 трлн долларов. То есть каждая завоеванная индийцами в Лондоне медаль, условно говоря, “обходится” в 745 млрд долларов ВВП. Для сравнения: одна награда американских олимпийцев — 145 млрд, китайских — 129 млрд, российских — 29 млрд, украинских — 16 млрд.

Кстати, по этому показателю Украина — одно из наиболее эффективных государств. Правда, есть такая страна как Гранада, представитель которой Кирани Джеймс взял да и выиграл золотую медаль в мужской 400-метровке. А ВВП этого государства составляет лишь около 1,4 млрд долларов. К тому же на предыдущих двух летних Играх этого столетия у Гранады нет подобных достижений, так что будем считать это случайностью. Но никак нельзя считать случайным успех Ямайки, которая в Лондоне собрала урожай из 12 медалей, и чья спринтерская школа сегодня безоговорочно сильнейшая в мире. Каждая завоеванная медаль “весит” всего-то пару миллиардов долларов ямайского ВВП. Правда, что Усейну Болту до этого? Он гений.

Пример не только Ямайки, но и Монголии, Грузии, Кении, Кубы, Украины свидетельствует, что нельзя слепо подходить к прямой аналогии: высокий ВВП — высокие спортивные достижения. Есть понятия спортивных школ и традиций, которые нельзя оценить никакими экономическими категориями. Ямайка сильна спринтерами, Кения — стайерами, Куба — боксерами, Россия и Украина — гимнастами, легкоатлетами, борцами и боксерами.

Тем не менее подобных “атипичных” случаев немного, и в целом зависимость работает, особенно если в выборку не включать страны с малым числом медалей и учитывать результаты сразу нескольких Олимпиад. Всего в мире 42 сборных, которые за три последние летние Олимпиады в среднем завоевывали хотя бы по пять медалей. У большинства этих сборных, как видим, есть прямая связь между размером экономики (номинальный ВВП фактически учитывает размер населения страны, а использование паритета покупательной способности позволяет игнорировать столь важный фактор, как искривление обменных курсов и масштабов цен в разных странах) и числом завоеванных наград. Исключений немного: по сути, это Япония и Бразилия. Там не уделяют большое внимание “медалеёмким” дисциплинам (скажем, футбол или волейбол приносит всего одну медаль, а сумо вообще не является олимпийским видом спорта). Напротив, Россия, Австралия и Куба “выгребают” больше медалей благодаря развитию легкой атлетики, плавания и бокса, где разыгрываются десятки комплектов наград.

Украина, пусть и в меньшей степени, но тоже выглядит “атипично”. Из этого исследования мы можем получить важный урок для себя — чтобы занимать высокое место в табели о рангах на Олимпийских играх, надо не только развивать “медалеёмкие” виды спорта, но и заботиться об общем уровне ВВП страны. Европейские лидеры — Великобритания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды — обеспечивают свои олимпийские успехи именно так.

Андрей БЛИНОВ