Твердое непонимание

В Кремле не понимают, как этот фонд будет работать, и сомневаются, что в нем есть “обещанный триллион евро”. Финансирование будет осуществляться по действующей схеме — через МВФ.

“У Европы есть достаточно ресурсов справиться с проблемами, но мы готовы помогать через МВФ”, — заявил в среду помощник президента России Аркадий Дворкович.

Международному валютному фонду (МВФ) потребуется дополнительное финансирование для борьбы с замедлением экономического роста. “Фигурировали цифры в общей сложности порядка $300 млрд, которые могли бы понадобиться МВФ в случае возникновения негативного тренда в целом, и в этих объемах примерно понятно, какова доля России, исходя из ее доли в МВФ”, — сказал Дворкович, напомнив, что доля страны в фонде составляет 3%.

По словам помощника президента, вклад России может быть немного больше — “не в разы больше, и, естественно, это будет зависеть от конкретной ситуации”. Ранее Дворкович заявлял, что Россия готова предоставить через МВФ более $10 млрд.

На текущей неделе глава МВФ Кристин Лагард встречается с лидерами некоторых стран — членов БРИКС, чтобы получить подтверждение готовности увеличить финансирование МВФ. “Развивающиеся страны должны понимать, что они не только драйверы для экономического роста, но и те, к кому обратятся развитые страны за спасением”, — заявила Лагард во время визита в Россию. По словам главы МВФ, пока нет деталей по объемам и срокам увеличения вложений с российской стороны. Сейчас Лагард находится в Китае.

Ранее российские власти не исключали, что финансовая помощь в адрес Европы может быть направлена не только посредством механизма МВФ, но и в двустороннем порядке при соответствующем запросе. Но запросов не было, говорил накануне представитель Минфина.

В среду Дворкович подчеркнул, что Россия пока не готова участвовать в Европейском фонде финансовой стабильности (EFSF), поскольку “непонятно, как он будет работать”.

“Мы даже рассматривать такое участие сейчас не можем”, — подчеркнул Дворкович. В администрации президента “не понимают, есть ли в EFSF обещанный триллион евро”. “Видимо, есть 250 млрд евро, и есть общая идея, что каким-то образом будут собраны дополнительные 750. Есть ли готовность кого-то эти 750 млрд евро дать, мы не понимаем. Мы не понимаем, у кого они есть, кто готов поделиться такими объемами. Если банки или другие страны — давайте подождем, пока они об этом скажут. Но, пока нет такой определенности, зачем нам в этом участвовать”, — пояснил помощник президента, добавив, что “другое дело, если Европа примет четкое, понятное решение”.

Например, в механизме EFSF мог быть задействован Европейский центробанк (ЕЦБ): небольшая инфляция не была бы катастрофой для стран еврозоны, считает Дворкович. “Но мы не хотим здесь вмешиваться в европейские дела и указывать, что нужно и что не нужно. Это действительно серьезная дилемма, допускать ли прецедент большой денежной эмиссии в таких целях или не допускать”, — подчеркнул помощник президента. В начале недели премьер-министр Владимир Путин назвал правильным участие ЕЦБ в деятельности EFSF: это была бы “в определенном смысле накачка денежной массы”, но в сегодняшних условиях “это было бы обосновано в известных пределах”.

Решение помогать Европе только через механизмы МВФ правильно, считают экономисты. “Структура EFSF пока не очень понятна. По сути, это CDO (бумаги, обеспеченные долговыми обязательствами. — “Газета.Ru”), токсичный дериватив (обязательство, которое, скорее всего, не будет выполнено. —”Газета.Ru”). А если предоставить средства МВФ, то они не пропадут, потому что фонд всегда был и остается кредитором первой инстанции: когда возникает проблема, вначале платят МВФ, а потом всем остальным”, — говорит главный экономист “ВТБ Капитала” Алексей Моисеев.

Кроме того, по словам эксперта, предоставление помощи через МВФ позволит России увеличить квоту в фонде.

Ольга ТАНАС