Три причины, которые заставили оппозицию объединиться

Объединение двух на сегодняшний день наибольших политических сил оппозиции состоялось. Заявления их лидеров уже не предусматривают отступления. Ведь такое отступление на этой стадии было бы равнозначно поражению.

Ведь мотивы оппозиции прозрачны.

♦ Вероятнее всего, результат “Батьківщини” с Арсением Яценюком во главе партийного списка на будущих парламентских выборах будет несколько выше арифметически составленных рейтингов этих политических сил. Уже сейчас объединенная оппозиция — это определенный бренд, и на выборах в Верховную Раду многие украинцы будут делить кандидатов на власть и оппозицию, независимо от нюансов. То есть исходя из нынешней электоральной ситуации, на “пропорциональной части” выборов общий список возьмет не менее 30%.

♦ Также оппозиция получает серьезный информационный повод накануне избирательной кампании, который будет “греть” ее с месяц, если не больше.

♦ Кроме того, быстрое утверждение объединенной оппозиции в качестве реальной альтернативы власти даст возможность потенциальным сторонникам оппозиции на местах сориентироваться и не быть заангажированными в проектах власти.

Очевидно, оппозицию подтолкнуло к объединению то, что объединенная оппозиция в составе двух наиболее крупных оппозиционных политических сил становится значительно более весомым субъектом политического процесса, чем арифметическая сумма влияния каждой из них. Грубо говоря, посадить в тюрьму представителя объединенной оппозиции будет тяжелее, чем представителя отдельно “Батьківщини” и “Фронту Змін”

А самое главное, объединенная оппозиция — серьезный претендент на победу в выборах.

Как показывает последний социологический опрос КМИС, в Украине не осталось регионов, в которых большинство населения доверяло бы Президенту Виктору Януковичу. По этим данным, на Востоке ему не доверяют почти вдвое больше людей, чем доверяют (57,4% против 30,6%), а наихудший баланс доверия и недоверия даже не на Западе, а в Центре, где уровень доверия составляет не 12,5% (против 14,6% на Западе) недоверия — 77,4% (против 69,4% на Западе). “Казацко-гайдамацкий” Центр оказывается радикальнее, чем даже Запад: интересно, не правда ли?

При правильной организации работы оппозиция полностью может получить на выборах по партийным спискам большую поддержку, чем Партия регионов (возможно, даже с союзниками), что даст возможность четко задать вопрос о моральном праве правительства Партии регионов находиться у власти.

Каким бы ни был опыт сотрудничества нынешних оппозиционеров и “послужные списки” их достижений, вынуждены признать — в процессе объединения наибольшие оппозиционные силы оказались на удивление адекватными.

Мы можем упрекать нынешнюю оппозицию во многих изъянах и грехах, начиная с отсутствия реформ и борьбы с коррупцией до нечистоплотности кадровой политики.

Однако при всех предостережениях, касающихся оппозиции, оставлять нынешнюю клептократию было бы негуманно по отношению к стране. Если мы будем ждать святых или новых Махатм Ганди, то можем не дождаться. Потому что в мире их встречается немного. А пока граждане будут ждать идеал, вместо того чтобы приступать к работе там, где можно, нынешняя власть, которая эволюционирует со скоростью динозавров, так и будет продолжать выжимать жизненные соки из страны. В конечном итоге, тот же Ганди сказал: “Хочешь изменить мир — сам стань частью этого изменения”.

В то же время в объединении оппозиции возникает несколько существенных проблем. В первую очередь необходимо квалифицированно разделить мажоритарные округа, исходя из реального потенциала кандидатов выиграть выборы и не стать “тушкой”, а не руководствуясь амбициями, финансами и тому подобное. Последние выборы мэра в Обухове и выборы в других регионах страны пока не прибавляют оптимизма.

Во-вторых, цыплят, как известно, считают по осени. Шансы на победу и сама победа — очень разные вещи. Только что сама Юлия Тимошенко заявила, что Партия регионов тотально будет контролировать членов комиссий и наблюдателей на выборах в “своих регионах”. По-сути, это означает признание самой оппозицией своей небольшой способности организовать серьезное сопротивление возможным фальсификациям на Востоке страны.

Наконец, третья, и главная проблема — объединенная оппозиция, очевидно, пока не способна аккумулировать абсолютное большинство оппозиционно настроенных избирателей. Две наибольших оппозиционных партии страны не способны охватить все протестные настроения в обществе. У сегодняшней, уже объединенной оппозиции на двоих всего 30% поддержки, хотя при нынешних социальных условиях теоретически могло бы быть и 60% или даже 70%.

У достаточно большого количества оппозиционно настроенных избирателей накопилось раздражение по отношению к какой-либо из двух наибольших оппозиционных сил.

Это значит, что остается пространство для неформатной оппозиции, когда нынешняя объединенная оппозиция в составе “Фронту Змін” и “Батьківщини” представляла бы традиционные, “форматные” оппозиционные партии, и вторая, которая аккумулировала бы “неформатную оппозицию”.

Объединение непарламентских партий, имеющих рейтинг по несколько процентов, могло бы быть достаточно целесообразным. Оно бы на 100% обеспечило им прохождение в парламент. Эта “вторая колонна” могла бы дополнительно мобилизовать для оппозиции до 10, возможно, и больше процентов избирателей, которые в другом случае либо не пойдут на выборы, либо проголосуют случайно (зачастую это означает — безрезультатно, учитывая необходимость для партий перепрыгнуть избирательный барьер). В политической структуре Украины такие проценты означают вопросы победы или поражения на выборах для всей оппозиции.

Наибольшая ответственность за то, что меньшие, непарламентские оппозиционные силы пока не могут объединиться и повторить путь “больших товарищей”, объективно лежит на наиболее крупных политических силах “второго эшелона”. “Удар” Виталия Кличко решил идти на выборы самостоятельно, не объединяясь ни с “большой оппозиционной двойкой”, ни вообще с кем-либо, без кадрового потенциала, базируясь на истории спортивного успеха Виталия Кличко. Похоже, Виталий Кличко считает, что имеет время (а, главное, право) на индивидуальные политические поражения.

Недавно Виктор Ющенко заявил о “пребывании на финальной стадии консультаций” относительно объединения “Нашей Украины” с рядом правоцентристских сил и общественных инициатив (УНП, УРП “Собор”, КУН и др.). Однако кто с кем и о чем говорит, не разобрать. Председатель политсовета “Нашей Украины” Валентин Наливайченко заявил, что “попытки организовать так называемую десницу являются безответственным шагом обанкротившихся политиков. Они должны покаяться, потому что в течение десятилетий водят за нос украинских людей, кормя их обещаниями об объединении. Эти политики ради собственных амбиций и сомнительных политических дивидендов вносят раздор в оппозиционный лагерь, дезориентируют патриотического избирателя и отбирают шанс на изменение политического курса страны... Упражняясь в национал-демократической риторике, на практике эти политики сознательно или подсознательно подыгрывают нынешнему режиму коррупционеров и украинофобов. Такие действия лишь дискредитируют правоцентристскую идеологию”.

Конечно, нет большого смысла объединять диванные “партии-микробы”. Потому что это будет напоминать “Батрахомиомахию”. Так называлось комедийное произведение античных времен (в переводе с греческого — “Война лягушек и мышей”). В нем с серьезным видом рассказывалось о “подвигах” микроскопического войска. У Украины уже просто не хватит слез, чтобы смеяться над такой “кумедией”, достаточно долго предлагаемой нам политиками с кредо “лузерство”. Хотя несколько процентов “не туда” — и после выборов на шее у страны снова будет сидеть Партия регионов. Что-то похожее уже случалось с Украиной в 1999 году, когда распалась “каневская четверка” и президент Кучма вступил в наиболее деструктивное время своей деятельности.

Невзирая ни на что, на будущих выборах украинский избиратель, вероятнее всего, выдаст оппозиции немалый кредит доверия. Главное — не потерять его в очередной раз. Кадровая нечистоплотность — одна из главных причин того, почему в настоящее время лидеры оппозиции сидят в тюрьме, а не на Банковой. Сейчас “Батьківщина” заявляет об очищении: БЮТ на 42% изменил руководство городских и районных организаций. Если “тушкование” останется в прошлом — прекрасно. Однако как бы скептически мы не относились к обещаниям оппозиции “очиститься”, должны признать — пребывание в оппозиции объективно способствует очищению рядов.

Поэтому следует четко понимать, что очередная порция “тушек” может нанести непропорционально большой удар по оппозиции и политическому будущему ее лидеров.

Комментарий

Елена ДЬЯЧЕНКО, директор консалтинговой компании “Партия власти”:

— Объединение оппозиции было бы весьма положительным событием, если бы состоялось раз и навсегда. Сейчас мы наблюдаем восьмое или десятое по счету объединение. У избирателя сразу возникает вопрос — до сих пор оппозиция была разъединенной? А та часть оппозиции, которая не присоединилась к “Фронту Змін” и “Батьківщині”, — это что? КСД теперь — это что?

Что касается шансов на прохождение в парламент, то социология свидетельствует, что суммарные рейтинги “Батьківщини” и “Фронту змін” как объединенных, так и разъединенных, приблизительно одинаковы — около 25—27%. Это порядка 60—70 депутатских мандатов по партийным спискам. Даже если удастся набрать приблизительно такое же число мажоритарщиков, перспектива оппозиции — максимум 130 мандатов. Это меньше, чем нынешняя суммарная численность фракций БЮТ и НУ-НС, и очень далеко от числа 300. Каким образом этот результат даст возможность сформировать большинство и изменить “режим Януковича”? Оппозиционные лидеры прекрасно понимают свои шансы, однако продолжают говорить об этом избирателям. Поэтому либо они не до конца честны с избирателями, обещая большинство, либо имеют другие сценарии прихода к власти, которые, не исключено, совсем не предусматривают участия в выборах.

Вполне вероятно прохождение в парламент партии “Удар”, но что могут предложить Виталию Кличко Арсений Яценюк с Александром Турчиновим, кроме поглощения его фракции?

Александр ПАЛИЙ, политолог, кандидат политических наук