Тернистый путь к энергетической независимости

Правительство рапортует о скором увеличении добычи традиционного газа. “Черноморнефтегаз” уже заявил о достижении исторического максимума добычи на шельфе. В мае завершен конкурс по добыче газа “нетрадиционного”. На Донбассе — т.н. газа из плотных пород, на западе Украины — сланцевого. Международный концерн “Шелл” планирует разведку и добычу на Юзовской (Донецкая и Харьковская области) газовой площади, а американская компания “Шеврон” — на Олесской площади (Львовская область). Хоть и вяло, но все же идет подготовка строительства терминала по приему сжиженного газа.

Добрую зависть у ряда наших постсоветских соседей вызывают первые успехи Украины в развитии энергетики из возобновляемых источников. Менее чем за два года Украина умудрилась привлечь в эту сферу более 20 млрд грн. По данным НКРЭ, в июне в Украине уже функционировали 110 электростанций, производящих “зеленую” электроэнергию. Ряд компаний из разных стран начали строительство новых объектов возобновляемой энергетики.

Европейский опыт

Европейские СМИ все чаще констатируют, что у них ведется настоящая “холодная” война вокруг добычи сланцевого газа. “Газпром” обвиняют не только в организации широкомасштабной пропагандистской кампании по дискредитации планов по его добыче, но и в подкупе различных экологических организаций, ряда политиков и чиновников. В этой борьбе активное участие принимают местные лоббисты. К примеру, во Франции — представители атомной энергетики, которая сегодня обеспечивает более 80% местного электропотребления. После Франции возможность добычи газа из нетрадиционных источников заблокировали Болгария, Румыния и Чехия.

Польские СМИ считают пример Болгарии очень показательным для Польши и Украины. Два года назад руководство этой страны, практически полностью зависящей от российского газа, заявило о приоритете энергобезопасности. Но после широкомасштабной кампании со множеством статей в прессе и массовыми акциями протеста, в Болгарии был введен запрет на ведение любого рода исследования сланцев, американская компания “Шеврон” потеряла уже оплаченную лицензию, а министру энергетики Трайчо Трайкову пришлось покинуть свой пост. Он стал намекать, что демонстранты выходили на митинги не бескорыстно: возмущение граждан управлялось заинтересованной в этом “большой газовой компанией”. А Союз демократических сил прямо обвинил “Газпром” в том, что он “играет ту же роль, что и советская армия несколько десятилетий назад”. “Очевидно, что Кремль делает все возможное, чтобы добыча сланцевого газа в Европе, в т.ч. в Польше, потерпела фиаско”, — говорит польский политик Пшемыслав Виплер. А польский депутат Европарламента Конрад Шимански обвинил Социал-демократическую партию Германии в тесной связи с “Газпромом”.

“Торчащие уши” в Украине

Кампания по дискредитации добычи сланцевого газа в Украине стала заметна в мае этого года — после сообщения о победе в конкурсе “Шелл” и “Шеврон” началась массовая озабоченность экологическими последствиями.

29 мая с видеообращением в интернете выступил Виктор Медведчук. По его словам, оптимизм относительно разработки недавно обнаруженных в Украине месторождений сланцевого газа является неоправданным, ведь технологии по его добыче связаны с загрязнением грунтовых вод и ухудшением экологической ситуации. “Вряд ли власть сможет наладить добычу сланцевого газа в Украине”, — заявил он. Кстати, одинаковый пересказ его слов тут же был размещен на некоторых сайтах даже с одинаковыми грамматическими ошибками. В эти же дни появились критические статьи на сайтах экологических организаций тех регионов, в которых запланирована добыча. Например, с открытым обращением к “Шелл” выступила харьковская экологическая организация “Печенеги”. Об экологических грехах добычи сланцевого газа также стали заявлять и представители традиционной энергетики. С резкой критикой экологических последствий выступил НТЦ “Психея” (центр оказывает информационные и аналитические услуги на рынке нефтепродуктов Украины).

Вспоминается апрельский призыв Президента России Владимира Путина к российским энергокомпаниям “принять вызов сланцевой революции”. Интересно, что предыдущая масштабная информационная кампания борцов за экологическую чистоту прошла в ноябре пришлого года. В аккурат после заседания международного Валдайского дискуссионного клуба, где Путин высказал опасения относительно экологических последствий добычи сланцевого газа. И эти аргументы почти дословно были пересказаны борцами в Украине. Особенно рьяными защитниками экологии оказались некоторые националисты в Западной Украине. “Блестящая координация. Поздравляю”, — написал редактор журнала “Ї”, политолог Тарас Возняк, сопоставляя сроки заседания клуба в России и протестных заявлений в Украине.

“Вряд ли “Газпром”, откровенно критикуя сланцевый газ, принимая связанные с ним вызовы, будет действовать прямолинейно и открыто — так, чтобы удалось схватить его за руку. Технологии закулисных влияний, манипуляций, “предложений, от которых нельзя отказаться”, достаточно усовершенствованы им за последнее десятилетие. Отработанная и проверенная технология заключается в следующем. Выбирается соответствующее PR-агентство или мозговой центр в России, уполномачивается на выполнение ответственного задания. Он подбирает партнера в зарубежной стране из подобных организаций. В случае одобрения выбора две “прокладки” взаимодействуют друг с другом, решая поставленные задачи”, — написал в своей статье в газете “Зеркало недели” директор энергетических программ центра “Номос” Михаил Гончар.

Не менее тонко и пропагандистcки целенаправленно ведется работа и по дискредитации развития энергетики из возобновляемых источников. В данном случае интересы “Газпрома” совпали с интересами отечественного нефтегазового и атомного лобби. Авторы многочисленных публикаций о “дороговизне” и “несвоевременности” для Украины альтернативной энергетики предпочитают не замечать, что ее развитие стимулируют у себя уже многие развивающиеся страны. Причем, не только Индия или Китай, но и Монголия, Эквадор, Никарагуа, Пакистан, Филиппины, Танзания, Мексика и многие другие. Даже африканские Ботсвана и Уганда.

“В ряде регионов мира стоимость возобновляемой энергии уже достигла паритета с традиционной и существуют факты, подтверждающие дальнейшее ее снижение. Но мы в упор не хотим этого замечать, продолжая утверждать, что для Украины альтернатива не по карману. Противники развития этой отрасли также скрывают тот факт, что сегодня именно она является едва ли не единственной, представляющей интерес для иностранных частных инвесторов”, — говорит директор Ассоциации “Альтернатива” Виталий Ковач. Действительно, за последние время эта сфера заняла одно из первых мест в Украине по привлечению инвестиций. И это преимущественно частные вложения, тогда как атомный и нефтегазовый сектора будут поглощать в большей степени государственные ресурсы.

Теперь борьба “с ветряными мельницами” в Украине приобрела сакрально новый смысл. В недавно опубликованном Минэнергоугля проекте обновленной Энергостратегии Украины запланировано, что доля электроэнергии из возобновляемых источников к 2030 году, согласно базовому сценарию, достигнет всего 4,69%. В то же время, согласно расчетам Института энергетических исследований, этой планки Украина способна достичь уже в 2015 году!

По словам председателя Комитета энергетической независимости Ивана Надеина, энергия возобновляемых источников рано или поздно будет самой дешевой энергией, поэтому бесспорно Украина также должна следовать этим мировым трендам. “Столько, сколько сегодня потребляет Украина, не потребляет ни одна из стран Европы. Мы в четыре раза больше потребляем газа, чем Польша и другие страны. И этой стратегией мы опять же закрепляем сегодняшнее плачевное состояние украинской энергетики”, — заявил он. По мнению эксперта по вопросам энергетики Национального экологического центра Артура Денисенко, вместо того, чтобы и дальше планировать наращивание потребление энергоресурсов и строительство новых ТЭС и АЭС, Украина должна уделять намного больше внимания вопросам энергосбережения. “Обладая огромным потенциалом по внедрению возобновляемых источников энергии, особенно в сельской местности и в южных регионах, конечно, мы должны ставить более амбициозные цели”, — сказал Денисенко.

Иван Надеин обращает внимание, что “в руководстве украинского министерства находятся открытые лоббисты газового рынка и, бесспорно, это является одним из ключевых факторов в написании такой стратегии”. За усилиями по дискредитации альтернативной энергетики в Украине эксперт также видит “уши” “Газпрома”: “Есть однозначное давление и влияние ключевого монополиста, который понимает, что потеря украинского рынка — это треть всего экспорта в Европу. К тому же Украина на сегодня имеет самую высокую цену газа в Европе. Такой рынок терять для компании, бесспорно, было бы существенным ударом”. Влияние лоббистских структур, которые продвигают интересы российских газовой и нефтяных компаний отмечает и директор Международного энергетического центра Александр Тодийчук: “Мы сельскохозяйственная страна, есть большие планы по восстановлению поголовья рогатой скотины. Перерабатывающая промышленность с большим количеством отходов, которые загрязняют окружающую среду. И все это может стать большим ресурсом, который сможет заместить миллиарды кубов российского газа”.

По данным агентства Bloomberg, с начала 2012 года поставки “Газпрома” упали на 14%, а акции компании — на 9,5%. Мировые СМИ говорят о невероятные геополитических изменениях: с помощью “сланцевой революции” США, например, стремительно превратились из импортера в экспортера газа. Если в 1990 году там производили всего 10% нетрадиционного газа, в 2009 — более 40%, то к 2020 году планируется производство около 60%. На очереди — Китай, который также рвется в глобальные лидеры по добыче сланцевого газа.

По прогнозам британских и американских аналитиков, исследованные запасы сланцевого газа ставят Украину на 4-е место после Польши, Франции и Норвегии. Этот потенциал вместе с огромным потенциалом возобновляемой энергетики способен обеспечить стране собственную энергетическую независимость. Просто Украине нужно быть более консолидированной в отстаивании собственных интересов.

Кирилл СОМОВ