Страшный “Прогноз событий XXI века” начинает сбываться

В этом Фридман оказался абсолютно прав, хотя и не смог предсказать конкретную форму конфликта: гибридную войну между Россией и Украиной. Путин явно мыслит теми же категориями, что и Фридман. Для российского президента создание территориальных буферов против враждебного Запада, уменьшающих уязвимость страны перед вторжением — конкретные цели, а не старомодные теоретические построения.

Похоже, Фридману удалось правильно определить другие страны, где подобный менталитет будет укрепляться по мере приближения 2020 года. Самые важные среди них — Турция, Польша и Япония.

Фридман описывает Турцию как “стабильный уголок посреди хаоса” Ближнего Востока и рождающуюся доминирующую силу в регионе. Пока это не совсем так: ситуация внутри страны не слишком стабильна, несмотря на попытки президента Реджепа Тайипа Эрдогана консолидировать власть. Доминирование над другими региональными державами, вроде Ирана и Саудовской Аравии, пока неочевидно. Опять же, именно таковы цели турецкого лидера. Риторика Эрдогана в мести и возрождении, превращении страны в ведущую державу суннитского мира. Премьер-министр Ахмет Давутоглу неоднократно повторял это. В 2012-м он сказал:

“Все, что Турция потеряла в период с 1911 по 1923 год, мы должны вернуть спустя 100 лет и снова воссоединиться с нашими братьями на этих землях”.

По мнению Фридмана, Польша является новой динамичной державой — будущим центром восточноевропейского блока, бросающим вызов господству деградирующих стран Западной Европы. В 2009 году это звучало нелепо: под руководством премьера Дональда Туска Польша была податливым членом Европейского союза, стремящимся к прочным отношениям с Германией и рассчитывающим на большее участие в институтах ЕС.

Сегодня Туск — президент Европейского совета. Однако на недавних выборах победило правое крыло партии “Права и справедливости”. Его члены видят интересы страны по-другому. Ярослав Качиньский и его сторонники — убежденные евроскептики, которые верят в прочный военный союз с США, размещение американских военных баз в Восточной Европе и национальное возрождение Польши.

Страна стала одним из лидеров движения по противодействию потоку сирийских беженцев в Европу, в отличие от Германии, которая их приветствовала. Программа правящей партии гласит:

“В XXI веке геополитика стала доминирующей моделью международных отношений. После периода надежды на мировой порядок, основанный на либеральном видении „конца истории“ и глобализации (сделавших бы мир плоским), мы отмечаем возвращение соперничества за сферы влияния, иерархию государств, раскрытие имперских амбиций и использование классических инструментов власти в оказании давления на слабые страны”.

Короче говоря, партия “Права и справедливости” намерена вернуть Польшу в мир геополитики.

Согласно Фридману, роль Японии меньше, чем могла бы позволить ее мощная экономика. Основатель Stratfor пишет:

“Имея богатую историю милитаризма, Япония не удовлетворится ролью маргинального пацифистского государства”.

И действительно, премьер Синдзо Абэ намерен расширить влияние Японии и ограничить пацифизм японской конституции. Например, впервые с 1945 года в главный закон страны были внесены поправки, разрешающие японским войскам проводить операции за рубежом. В 2009-м подобное развитие событий было трудно предсказать.

Прогнозы Фридмана на ближайшее будущее включают распад России около 2020 года, рост турецкого влияния на Кавказе и польского — в российской сфере интересов на западе (по-видимому, на Украине и в Белоруссии). В этом сценарии США поддерживают своих союзников из числа крупнейших развивающихся стран, а Россия — главный противник. Далее Турция создает альянс с Японией против США. Не обязательно верить в эти слова — Фридман сам признает сложность прогнозирования на десятилетия вперед. Но необходимо признать, что если лидеры России, Турции, Польши и Японии станут заложниками геополитического мышления — которыми они, похоже, уже стали, — вполне возможны результаты, предсказанные Фридманом.

В мире геополитики становится все труднее следовать общечеловеческим ценностям. В недавней статье бывший министр иностранных дел ФРГ Йошка Фишер предупреждает именно об этом:

“Европейцам пора прекратить выдавать желаемое за действительное: континентальный порядок, определяемый верховенством закона. К сожалению, мир устроен совсем по-другому. Он гораздо жестче, здесь правит власть”.

Лидеры, отбросившие эти предупреждения и пересекшие черту в мир, описанный Фридманом, сделают его только сложнее, опаснее и беззаконнее. В своих вычислениях Фридман сбрасывает со счетов старую Европу, но она остается важным оплотом негеополитической политики, переговоров и экономического сотрудничества.

Это — не устаревшие идеи, о которых можно забыть; это — иная версия будущего, которую европейцы должны защищать и которой обязаны дорожить.

Источник: Bloombergview