“Столько грязи накопилось в России, что теперь она выплескивается в английский суд”

— О чем уже заявил и рассказал Березовский?

— Борис Березовский, прежде всего, опровергал те заявления, которые вчера были сделаны Джонатаном Сампшном, адвокатом Абрамовича. О том, что сам Березовский в 90-е годы играл роль “крестного отца”, использовал свои политические связи, не вложив ни цента денег и никак не принимая никакого участия в управлении и развитии компаний “Сибнефть”, но, тем не менее, считал, что ему должны принадлежать какие-то доходы от нее, поскольку он, пользуясь своими личными связями с семьей Бориса Ельцина, устроил приватизацию “Сибнефти” в 1995 году и, якобы, для того, чтобы финансировать телекомпанию ОРТ в интересах президентских выборов 1996 года, чтобы обеспечить Ельцину победу. Это была версия адвоката Абрамовича. Сегодня выступал сам Березовский. Он это опроверг. Он сказал: “Я не коррумпирован. Я против коррупции. Но, конечно, в 90-х годах в России была коррупция, — сказал он, — но несоизмеримо меньше, чем сейчас. Если измерять в количественных коэффициентах, то 3 из 10 в 90-е годы, 10 из 10 коррупция сейчас”. Вот что говорил Березовский. И по-прежнему утверждал, что ему реально принадлежала часть “Сибнефти” и “Русала”, которые Абрамович вынудил его продать за гораздо меньшую сумму, чем они стоили бы на рынке.

— Судя по информагентствам, будет выступать он еще несколько дней.

— Да, и потом будет ответное выступление Абрамовича. Оно ожидается в начале ноября. Не раньше. Но суд будет гибко решать, в зависимости от того, как все это идет. Сегодня был, так как это было первое выступление Березовского, колоссальный интерес к суду. Яблоку некуда было упасть, приходилось стоять. Стояли журналисты. А судья Элизабет Глостер — это женщина-судья. Редкий случай достаточно в таких делах, кажется, она первая такая. Она, как принято, не отказывалась от чувства юмора, выдавала шутки время от времени. В частности, по поводу переполненности зала, она сказала: “Хватит жаловаться на то, что нам здесь тесно. В этой стране нет такого помещения, которое может вместить всех интересующихся данным судебным процессом”.

— Вы упомянули об очень большом интересе ко всему этому делу. Как в целом комментирует этот процесс британская пресса? Скажем так, на чьей они стороне? Кому предрекают победу в процессе?

— Ну, они воздерживаются от таких категорических прогнозов. Приводят мнения экспертов. Один эксперт, например, считает, что, так как письменных документов у Березовского нет, то ему что-то доказать (а все-таки тяжесть доказательства больше лежит на нем, так как он подал иск) будет очень трудно. Другие эксперты говорят, что да, но, тем не менее, есть косвенные свидетельства, есть свидетельские показания людей, которые были во все это вовлечены. Есть какая-то запись, который покойный Бадри Патаркацишвили сделал в аэропорту Франкфурта, по-моему. Ну, в общем разные есть мнения.

Но с точки зрения оценочной, конечно, превалирует такое рассуждение, что столько грязи накопилось с 90-х годов, что она выплескивается теперь в английский суд и на страницы английской прессы, и мы видим, действительно, как устроена Россия. Evening Standard сегодня, кстати, в комментариях довольно забавно пишет о том, что все это вообще достойно пера Гоголя, здесь есть элементы и фарса, и абсурда. А заключает комментарий такой фразой, что это похоже на своего рода ирано-иракскую войну. И лучше всего, чтобы они оба проиграли.