Словарный боезапас

В ноябре 1968 года глава правительства Канады Пьер Трюдо поднялся на парламентскую трибуну и произнес: “У нас есть нефть и газ, наши недра полны богатствами, но все это теряет свою ценность, если мы не сможем мирно решить, на каком языке будем говорить друг с другом”. Эта речь стала основой для масштабной перестройки страны на двуязычный путь. Впереди были восстания в Квебеке и политические убийства, но стороны нашли в себе силы для диалога.

Украина пока не может учиться на чужих ошибках и находить компромисс в сложных вопросах. Сразу же после принятия во втором чтении Закона “О принципах государственной языковой политики” власть и оппозиция начали отстаивать свои интересы, не заботясь о том, как именно это может отразиться на ситуации в стране.

Даже учитывая тот факт, что статьи закона о расширении статуса языков национальных меньшинств не имеют прямого отношения к экономике или бизнесу, министр экономического развития и торговли Украины Петр Порошенко заявил, что политический кризис, который может разразиться следом за принятием данного документа, повлияет на объем инвестиций и экономику страны в целом. При этом, как сообщили “Инвестгазете” в Европейском парламенте, сам закон вряд ли вызовет много нареканий у правозащитных институтов в Брюсселе или Венецианской комиссии. Его основная норма о соблюдении прав национальных меньшинств соответствует статьям Конвенции о региональных языках.

“В Украине, где более 26% населения считают русский язык родным, языковой конфликт может негативно повлиять на ситуацию в государстве. Это не принесет ей больших внешних дивидендов”, — сказал “Инвестгазете” профессор Университета Джорджтауна Марк Легон. По его мнению, после успешного проведения чемпионата Евро-2012 не стоило сразу отталкивать мир от Украины. Ведь после такого масштабного спортивного события страна должна сосредоточиться на сохранении позитивного имиджа и средств, которые пришли в ходе Евро. Нестабильность может отпугнуть бизнес, и причина в данном случае будет не столь важна.

Настораживает и механизм принятия данного документа. Нарушения при голосовании, по мнению Питера Орзага из Citibank, говорят инвесторам лишь об одном: что любой закон можно принять с помощью сговора. “Потому инвесторы не единожды задумаются над тем, нужно ли инвестировать в эту страну”, — говорит он. Этот закон, по мнению экспертов ЕС, даст Брюсселю очередной повод отложить интеграционные процессы с Киевом.

С другой стороны, закон о языках не сделает Украину более привлекательной и ближе к Москве. “Может, Киев и готов сейчас пожертвовать интересами языка, но это ничего, кроме хорошего настроения Владимира Путина накануне Ялтинской конференции, не принесет. В вопросах цен на газ Москва будет непоколебима”, — говорит главный редактор журнала “Мировая экономика и международные отношения” Андрей Рябов. По его мнению, российский бизнес, который постоянно прислушивается к позиции Кремля, сейчас главным аргументом выбрал для себя экономическую рациональность, и потому его вряд ли растрогают решения о языке.

Впрочем, реакция оппозиции также обеспокоила инвесторов как на востоке, так и на западе от границ Украины. “Сейчас в Киеве есть две-три политические силы, и с ними можно договориться, хоть и с потерями для себя. Но мало кто знает, с кем можно говорить в оппозиции”, — пояснил “Инвестгазете” старший аналитик The Vienna Institute for International Economic Studies Василий Остров. Пока митинги протеста формируются больше стихийно, и эксперты считают, что этот запал не продержится достаточно долго. Ведь летом политическая жизнь во многих аспектах замирает, и все будут ждать осени.

Теперь украинские политики должны быстро и без лишних эмоций погасить этот политический кризис, пока он не перерос в экономический. И тут главное услышать бизнес, для которого не столь важно, на каком языке говорить. Тут более значимо, чтобы политики научились слышать и договариваться друг с другом.“Инвестгазета” опросила бизнесменов, чтобы понять, каково их отношение к языковой проблеме и возможно ли перерастание политического кризиса в Украине в экономический.

Валерий Пекар, президент компании “Евроиндекс”

Для любого здравомыслящего человека очевидно, что ни русскому языку без этого закона, ни украинскому языку после его принятия ничто не угрожает. Язык жив и развивается, пока на нем говорят хотя бы несколько миллионов человек, а на русском и на украинском говорят десятки миллионов. Закон о языке — это тривиальная политическая игра для мобилизации электората перед выборами, а также для создания “дымовой завесы” при очередном “распиле” бюджета. Но вот то, что он принят с варварскими нарушениями Конституции, не может не пугать. Ведь завтра можно таким же образом, без обсуждения и регламента принять что угодно — ввести любые налоги, отобрать любые активы, лишить граждан любых прав. Если говорить о влиянии языкового закона на бизнес, то я вижу только негатив. Дополнительные расходы на перевод, на вывески, бланки, на сотни привычных мелочей лягут тяжким бременем на каждое предприятие, а доходы, можно не сомневаться, пойдут в карманы избранных. Но самое опасное, что этот документ создает новое поле для коррупции: представьте себе, сколько появится новых поводов для поборов за нарушение нового закона.

Владимир Колинько, основатель и руководитель компании “Визиком”

Я — русскоговорящий, хотя все чаще использую для общения украинский язык. Но я не считаю, что у нас есть языковая проблема. В данном историческом контексте для нас гораздо важнее, чтобы Украина сохранилась как единое государство. Для нас сейчас крайне важно единое языковое пространство, единый язык для всех без исключения. Если сегодня принять русский язык вторым государственным даже на ограниченных территориях, то это демотивирует часть населения учить украинский. Это факт, с которым уже через несколько лет после принятия закона мы ничего не сможем сделать. Защита украинского языка — это не столько защита языка, сколько защита территории. Для моего личного бизнеса последствий не будет, поскольку у нас многонациональная компания, работающая на глобальном рынке. Большую часть документации мы ведем на английском языке.На экономическую ситуацию в стране этот закон повлияет негативно в долгосрочной перспективе. Мы должны понимать, что языковая проблема подогревается нашим северным соседом, который претендует на влияние не только политическое, но и экономическое.

Александр Гуляев, директор департамента операционной деятельности, страховая компания “НАСТА”

Лично я с формальной точки зрения особо ничего противозаконного при принятии закона во втором чтении не вижу: ПР, по тем или иным причинам, решила решить вопрос, для чего собрала нужный в зале кворум и проголосовала. Все! То, что им пришлось для предотвращения очередного мордобоя сделать это быстро и с элементами актерской игры, ничего противозаконного в себе не несет. А то, что в это время в сессионном зале не было сколько-нибудь существенного числа оппозиционеров — это вопрос к ним, где они в рабочее время пребывают. Остальное — касательно незаконности принятия — эмоции. Надо признать: пока одни покидают сессионные залы, дают интервью и стоят в пикетах, другие организованно решают поставленные задачи.

Богдан Батрух, владелец сети кинотеатров “Кинопалац”

Язык, как и религия, — это нечто святое и абсолютно независимое от политики. Я полагаю, что не стоит эксплуатировать языковой вопрос для достижения тех или иных политических целей. К сожалению, в украинской истории такие примеры были. Ничем хорошим это не закончилось. Язык должен развиваться естественно. Среди наших политиков немало тех, кто вырос еще во времена СССР. У них совсем другая мораль. Жаль, что решения о будущем страны принимают люди, которые воспитывались в тоталитарном государстве.Что касается влияния на мой бизнес, то мы работаем в рамках законов, какими бы они ни были. Пока фильмы можно демонстрировать на украинском языке, будем это делать. Как только ситуация изменится — будем следовать закону. Принятие закона может негативно повлиять на инвестиционную привлекательность Украины, ведь мало кто из иностранных бизнесменов захочет вести дела в стране, где руководство ведет себя так примитивно, вмешиваясь в частную жизнь граждан и нарушая Конституцию.

Мартин Нанн, исполнительный директор Whites Communications, директор международного агентства новостей Foley & Nunn

Принятие этого закона — не более чем политическое заигрывание президента с его избирателями в восточной Украине. Правда, этим он лишится сторонников на западе. Ситуация направлена на создание раскола в стране, чтобы скрыть экономические проблемы. Основная ошибка политиков — считать, что если власть у них в руках, они могут делать все, что пожелают. В любом цивилизованном обществе уважительно относятся к языкам народов, проживающих на территории государства. Я считаю, что государственный язык должен быть один — украинский. Но в школах необходимо преподавать также русский и английский. Так, как это сделали в Китае, где каждый ребенок обязан знать официальный язык — мандарин, местный диалект и английский. И никаких проблем это не вызывает. На мой бизнес этот документ не повлияет — мы всегда говорили на языке клиента или читателя. Но вот на экономику в целом закон повлияет скорее негативно. Ну как можно вести дела в стране, если не знаешь, на каком языке это делать? Люди, которые инициировали и допустили принятие этого закона, ничего не понимают в бизнесе. Я согласен с Петром Порошенко, который говорит о возможной дестабилизации экономики.

Николай Кузьменко, председатель правления судостроительного завода “Залив”

Сегодня у бизнеса слишком много других, более важных проблем, чтобы принятие языкового закона всерьез беспокоило или интересовало предприятие. Можно даже сказать, что среди проблем, стоящих перед бизнесом, языковой вопрос стоит сразу после вопроса спасения панд. С другой стороны, занимаясь в парламенте дрязгами вокруг языка, парламентарии отказываются решать действительно важные вопросы — например, относительно НДС. Нашему заводу НДС не возвращается уже год, а 20% дохода, вымытые у нас бюджетом, являются для предприятия существенной бедой. А в это время в парламенте играют в игры, потому что не могут показать своим избирателям реальную работу. Кроме того, язык бизнеса сейчас — английский, и для нас, как компании-экспортера, значительно важнее, чтобы люди хорошо знали этот язык.

Андрей Худо, совладелец холдинга эмоций “Фест!”

Такое впечатление, что парламентаризм у нас превратился на уличные “стрелки”, где избранники народа могут позволить себе “разводить” коллег-депутатов как котят. Мне в голове не укладывается, как с такой системой ценностей можно было прийти в украинский парламент и какая там может быть этика взаимоотношений.Относительно последствий — надеюсь, что у первых лиц хватит человеческой силы воли и политической сознательности не принимать закон, который реально ведет к расколу страны. Сейчас, как по мне, это чистые политтехнологии, которые не имеют ничего общего с проблемами, на самом деле волнующими граждан. Началась избирательная кампания, и когда результаты в экономике и политике неудовлетворительные, а очень хочется быть снова в парламенте, вытягивают последние козырные карты для повышения рейтинга.

Павел СИВОКОНЬ