“Сибур” выпал из претендентов на ОПЗ

Если торги все же состоятся, бороться за право владеть химической жемчужиной страны будут всего две компании.

Вчера Киевский окружной административный суд приостановил конкурс по продаже Одесского припортового завода по иску “Днепроазота”, подконтрольного Игорю Коломойскому. Инициированное “Днепроазотом” судебное разбирательство закончилось тем, что суд принял два решения. “Первое — запретил проведение приватизации ОПЗ, назначенной на 29 сентября 2009 г. Второе — запретил дочке российского “Сибур-Холдинга” компании ОАО “Азот-Сервис” участвовать в конкурсе”, — рассказывает Алексей Нижник, адвокат “Днепроазота”.

Аргументы истца выглядят следующим образом. В пункте 3 статьи 8 закона “О приватизации государственного имущества” сказано, что покупателями объектов приватизации не могут быть “юридические лица, в имуществе которых часть государственной собственности превышает 25 процентов”. ООО “Азот-Сервис” является структурным подразделением “Сибур-Холдинга”.

Основными владельцами “Сибур-Холдинга” являются ОАО “Газпром” (доля госсобственности превышает 50%), ОАО “Газпромбанк” (доля госсобственности составляет 25%+1 акция плюс доля “Газпрома” — более 40%) и пенсионный фонд “Газфонд” (доминирующие владельцы — “Газпром” и Газпромбанк).

Непосредственно доля государственной собственности в уставном капитале “Сибур-Холдинга” превышает 30%. “Участие “Сибур-Холдинга” — фактически российских государственных компаний — в приватизационном конкурсе по продаже государственного пакета акций ОПЗ противоречит действующему законодательству Украины. Факт возможной приватизационной продажи государственного имущества Украины в пользу структуры, в уставном капитале которой существенна доля госсобственности, противоречит логике процесса разгосударствления имущества. Ведь приватизация представляет собой процесс передачи или продажи объектов государственной собственности именно частным лицам или частным организациям, но никак не государственным компаниям. Следовательно, ООО “Азот-Сервис” не имеет права быть участником конкурса по продаже 99,567% акций ОАО “Одесский припортовый завод”, — говорится в исковом заявлении.

Это третья попытка со стороны резидентов остановить продажу ОПЗ, но предыдущие две нельзя назвать успешными. Так, соответствующий иск подавал уже черкасский “Азот”, но впоследствии его владелец Александр Ярославский сообщил, что отозвал его. Решение по нему было позитивным для претендента на ОПЗ — черкасского “Азота”. Второй иск подавала экс-глава ФГИ Валентина Семенюк, но впоследствии сказала, что он еще не рассматривался. Таким образом, судебными органами учтены исковые требования предприятия, подконтрольного господину Коломойскому.

Если конкурс действительно состоится, в нем примут участие два легитимных претендента — компания “Нортима” господина Коломойского и “Фрунзе-Флора”, которую относят к сфере влияния российского бизнесмена Константина Григоришина. Это может снизить активность торгов и помешать выручить ожидаемую ФГИ сумму за актив.

Кроме того, считают эксперты, победителю такого конкурса, обросшего исками и запретами судов, не позавидуешь. “Инвестор попадает в сложную ситуацию, поскольку из-за судебных решений сумма взноса за завод может оказаться обездвиженной на длительный срок. По этой же причине инвестор не сможет вступить в права по владению предприятием”,— считает руководитель экономических программ Центра исследований корпоративных отношений Вячеслав Бутко. Таким образом, победа на конкурсе фактически будет пирровой.

Тем не менее на ОПЗ не исключают, что продажа актива состоится. “Мы ждем решения фонда о проведении конкурса. До 25 сентября в ведомстве должны проверить информацию о потенциальных участниках, имеющих иностранные инвестиции, и огласить, кто будет участвовать в торгах”, — сказал директор ОПЗ Валерий Горбатко. В самом фонде по-прежнему ожидают получения решений судов на руки и не комментируют возможный исход событий вокруг ОПЗ.

Неопределенность с приватизацией ОПЗ, к слову, уже вызвала падение котировок акций концерна “Стирол”. Вчера эти акции были единственной упавшей бумагой (- 4,52%) на Украинской бирже. “Именно ожидания приватизации ОПЗ — аналога “Стирола” — по высокой цене были драйверами роста цены бумаги в последнее время”, — пояснил Андрей Нестерук, старший аналитик инвестиционной компании Phoenix Capital.

Наталия СТЕЦУН