Смещенный с должности решением НБУ временный администратор “Родовiд Банка” Сергей Щербина оказался под арестом, инициированным Службой безопасности Украины. По сведениям издания, причиной задержания господина Щербины могли стать результаты проверки, которые проводила в банке СБУ по вопросам целевого использования средств, направленных в банк государством по программе рекапитализации.
Ходившие несколько дней слухи о задержании бывшего временного администратора “Родовiд Банка” Сергея Щербины вчера получили официальное подтверждение.
“13 мая главное следственное управление СБУ возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 28 и ч. 5 ст. 191 (хищение группой лиц средств в особо крупных размерах) Уголовного кодекса Украины относительно группы лиц, совершивших растрату в особо крупных размерах средств “Родовiд Банка”, 99% акций которого принадлежат государству. 18 мая в рамках расследования этого уголовного дела задержан бывший временный управляющий банка”, — рассказали агентству “Интерфакс-Украина” в СБУ. Избрана мера пресечения в виде ареста сроком на два месяца.
Первый заместитель главы НБУ Анатолий Шаповалов сообщил, что информация о задержании господина Щербины доходила до регулятора. По словам господина Шаповалова, в “Родовід Банке” проводилась проверка целевого использования государственных средств, использованных для рекапитализации банка.
Опрошенные банкиры считают, что задержание господина Щербины может быть использовано в качестве политического давления на оппозицию, под управлением которой во время работы Кабмина Юлии Тимошенко находился “Родовід Банк”.
Впрочем, очевидного ответа на вопрос, под чьим же влиянием находился банк до выборов и находится сейчас, нет. В частности, высказывается предположение, что влияние на банк может оказывать прежний собственник банка и советник временного администратора Денис Горбуненко, поддерживающий хорошие отношения с Дмитрием Фирташем. С другой стороны, существует мнение, что немалое влияние на банк может оказывать депутат БЮТ Дмитрий Шепелев.
Политические оппоненты БЮТ во время выборов часто высказывали опасение, что рекапитализированные банки могут использоваться властью для финансирования избирательной компании. Однако реального подтверждения эти факты не нашли.
Согласно отчетности банка по работе с вкладчиками (как собственными, так и Укрпромбанка) за 2009 г., “Родовід Банк” выплатил вкладчикам около 4,6 млрд. грн. С учетом общего объема рекапитализации в 2009 г. в размере 8,4 млрд. грн. у финучреждения должно было оставаться около 4 млрд. грн. ликвидных средств. Реально же по состоянию на 1 января с.г. в балансе учреждения числились гособлигации на сумму 2,3 млрд. грн., а также высоколиквидные средства на 0,9 млрд. грн. В сумме — около 3,2 млрд. грн. Таким образом, разница между выданными из казны деньгами и суммой выплаченных депозитов и остатков составляла 0,6 млрд. грн.
Однако в опубликованном в “Зеркале недели” комментарии по этому поводу тогда еще полномочного временного администратора “Родовід Банка” Сергея Щербины утверждалось, что, кроме выплаты депозитов, у банка были и другие расходы — выплата средств юридическим лицам, в том числе государственным организациям (0,46 млрд. грн.), и возврат межбанковских кредитов (0,54 млрд. грн.). Так что никакого дефицита средств в балансе банка, по словам временного администратора, не было.
Александр БЕРЕЗОВСКИЙ