Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Сделать сверхчеловеческое. Есть ли у Порошенко стратегия создания поместной церкви

[08:15 19 апреля 2018 года ] [ Деловая столица, 18 апреля 2018 ]

Президент Порошенко анонсировал создание единой поместной церкви в Украине в самом ближайшем будущем. Возможно, к дате — 1030-летию Крещения Руси.

Призвав к себе председателей парламентских фракций, президент сообщил, что переговорил с Вселенским патриархом насчет автокефалии, передал ему официальное обращение и просит “поддержать огоньком” — аналогичным обращением от имени парламента. Он также заверил собравшихся, что у него все епископы УПЦ КП и УАПЦ уже подписали. От конкретики, впрочем, президент уклонился — сказал, что “не может разглашать”. Но заверил присутствующих, что событие “историческое” и уже поэтому в нем стоит поучаствовать.

Надо сказать, семя упало на подготовленную почву — причастная к церковной теме публика оживилась. Непричастная, впрочем, тоже. И то сказать: церковный вопрос нужно решать — таков общий глас. “Московские попы” навязли в зубах. К молве присоединилась, наконец, СБУ, которая — на исходе четвертого года войны! — взялась за расследования причастности структурных подразделений УПЦ МП к войне на Донбассе. Большинство украинцев — по крайней мере, на “большой земле” — хотят “свою церковь” (что бы они ни вкладывали в это выражение).

Екатерина ЩЕТКИНА

Скажу сразу: шум по поводу президентского заявления, возможно, несколько преувеличен. Но событие не стоит недооценивать — многие наблюдатели считали, что Вселенскому патриарху для “окончательного решения украинского вопроса” только этого и не хватало. По традиции “за своей церковью” к патриарху должен обратиться именно “правитель” — царь, например, или император. Сойдет, наверное, и президент. Во всяком случае, когда было сделано обращение от имени ВР, об этом поговаривали — вот, мол, еще бы президент... И вот президент, наконец, созрел. И, сообщили некоторые СМИ, “начал процесс создания единой поместной церкви”.

Начал, впрочем, несколько странным образом: созвал к себе председателей парламентских фракций, сообщил им, что “надо создавать”, призвал написать обращение от ВР и сообщил, что епископы, мол, в курсе, и они тоже “подтянутся”.

Притом что всего два года назад украинский парламент уже обращался к Вселенскому патриарху с такой просьбой — прямо во время работы Всеправославного собора на Крите. Обращение украинского парламента на Фанаре есть. Вряд ли патриарх потерял. И это не жэковская “форма 3”, которая теряет силу спустя месяц после выдачи. Поэтому призыв президента с помпой призвать депутатов “написать обращение” выглядит странно — оно уже давно написано и отослано. Разве что президенту негоже плестись в хвосте событий — инициатором должен выглядеть он, а всем прочим — церковникам и парламентариям — следует соблюдать субординацию и свои просьбы-обращения посылать уже вослед высочайшему?

Но президенты не создают церквей. В былые времена императоры могли внести коррективы в церковное бытие — выхлопотать (чаще, впрочем, выдавить силой) автокефалию для церкви на территории своего государства. Могли инициировать церковную реформу. “Создать патриархат”. Или, наоборот, упразднить патриархат и подчинить церковь напрямую высочайшей воле — как это сделал Петр I. Или открыть альтернативный папский престол, как это сделал французский король Филипп IV. Но “создать церковь” — дело сверхчеловеческое. Непосильное ни для короля, ни для императора, ни даже для президента Порошенко.

Но, допустим, коллеги ошиблись, хватили через край — они имели в виду, что вот-вот по инициативе президента и благословению Вселенского патриарха будет учреждена та самая единая поместная. Но что это значит? Что значит слово “единая” в данном контексте? Как можно осуществить проект церковного единства по инициативе президента? Пускай даже с согласия председателей парламентских фракций. Я не утверждаю, что это невозможно. Все возможно в нашем несовершенном мире. Можно создать некую церковную структуру, которая будет признана “единой”, а всех, кто в нее войти не захочет, — силой ввести. Несогласных дискриминировать. При сильном сопротивлении — репрессировать. Можно же было на просторах СССР — от Владивостока до Калининграда — утвердить единую же поместную РПЦ. Кого запретили, кого расформировали, кого сослали, кого расстреляли — в общем, весь арсенал власти для создания “единой поместной”.

Если создавать церковь “сверху”, то, боюсь, только так и можно ее “создать”. Но президент заверил, что никакого насилия над свободой вероисповедания не будет. Это обнадеживает. Но кто и как обеспечит “единство”? И какова в этом роль государства?

В идеале единство церкви формируется не по указанию и не по поручению. И даже не по благословению. Оно образуется изнутри. В Украине нет церковного единства ни структурно, ни исповедально. И оно, возможно, никогда и не было нужно. Проблему представляет не “отсутствие единства”, а во-первых, нетерпимость (преимущественно, политического происхождения), во-вторых, наличие в нашей стране структурного подразделения Московского патриархата. Которое проявило себя в свете последних политических событий агентом влияния Москвы. То есть проблема даже не в том, у нас есть структура “русского православия”, а в том, что она работает на агрессора. Что, в общем, скорее повод для следственных действий соответствующих ведомств, а не для президентских инициатив.

Создание единой поместной церкви, выставленное как самоцель, на самом деле таковой не является. Цель — выдавить из Украины Московский патриархат. Цель политически правильная, и расчет, в общем, тоже верный: если в Украине появится альтернативная каноническая православная церковь, публика охотно потянется туда. Целыми приходами, вместе с имуществом. До полной маргинализации структур МП. Если хотите, можете считать это “церковным единством”.

Вопрос в том, откуда она появится, такая каноническая церковь. И ответ, казалось бы, очевидный — у нас есть подходящая кандидатура. УПЦ КП. Все, что мешает ей сейчас, — двойственный статус “раскольнической группировки”. Если она перейдет в статус канонической церкви, успех ей обеспечен.

Сомнения вызывает то, что ничего, кроме деклараций и призывов всем миром обратиться и помолиться, президент своим собеседникам не предложил. Мы не знаем, какой статус предположительно будет у этой новой церковной структуры. Только заверение, что “она не будет государственной”. Мы не знаем, какие правовые механизмы будут запущены. Как это откровенное вмешательство государства в церковные дела будет согласовано с Основным Законом. Кто и как будет разрешать конфликты, которые неминуемо возникнут. Это, вы скажете, прикладные вопросы, президент их не решает — это вот депутаты-законодатели пускай подумают и профильному министерству дадут указания. Но дело в том, что без продуманной заранее стратегии за дело не стоит браться. Если президент заявляет, что “государство создаст церковь”, он должен иметь хотя бы общее представление о том, как это делать. Ведь может оказаться, что это невозможно в принципе.

Так вот, есть основания подозревать, что никакой стратегии “создания единой поместной церкви” у президента нет. Нет представления о правовых коллизиях и механизмах, нет модели государственно-церковного взаимодействия. Ничего “прикладного”. Все, что он может сделать в рамках своих полномочий, — обратиться с просьбой к Вселенскому патриарху. Что он и сделал — под гром заголовков и ликующих комментариев — на исходе четвертого года своей каденции.

Но, может, как раз момент назрел? Во-первых, граждане, независимо от степени воцерковленности, поддерживают идею “киевской церкви”. Во-вторых, у Вселенского патриарха есть свои резоны. Возможно, он не забыл московскому коллеге попытку сорвать Всеправославный собор. И того, что невмешательство в украинские дела было одним из ключевых условий участия делегации РПЦ. Делегация не приехала — значит, патриарх свободен от обещаний? Также есть смысл учесть сложные отношения между Москвой и Анкарой. Президент Эрдоган, одно время выступавший гарантом церковных интересов Москвы в Стамбуле, сейчас имеет некоторые противоречия со своим московским коллегой. И он вполне может закрыть глаза на “шалости” своего чиновника-патриарха в отношении “канонической территории” РПЦ. Не говоря уже о США — основной “канонической территории” Вселенского патриарха.

Но преувеличивать все же не стоит — вероятность предоставления автокефалии украинской церкви, тем более до конца июля, крайне невысока. Начиная с того, что никаких гарантий и официальных сигналов непосредственно от патриарха Варфоломея не поступало. Все, что мы знаем о возможном прорыве, мы знаем только из уст президента Украины. Однако таких обещаний и заверений мы слышали уже немало. И то сказать, президент Порошенко вовсе не “начал создание” единой поместной церкви. Он стал всего лишь очередным президентом, который пытается как-то повлиять на этот процесс. То есть делает то, что делали все его предшественники, за исключением Януковича, который “единой поместной” считал УПЦ МП.

Именно поэтому событие окружено таким предварительным шумом: президенту нужно сделать что-то яркое и неординарное на “церковном” направлении, чтобы отбить у избирателя память о его лояльности Московскому патриархату. А также потому что визиты на Фанар для украинских президентов — ординарное событие, не привлекающее внимания публики.

Поэтому сторонники президента и близкие к нему СМИ не пожалели децибел. И пускай эти новости выглядят странно — почему это президент обсуждает церковный вопрос с парламентариями, а не с епископами? Что это за заявление — “государство должно создать церковь”? Да и победные реляции на блогах президентских сторонников напоминают заголовки “Правды”: “Поместной церкви — быть!” В общем, резонаторы работают на полную мощь. В то время как великие дела в церковной политике обычно обсуждаются и совершаются под спудом.

Что же будет, если снова все пойдет не совсем так, как ожидали? А ведь вполне может. Потому что с церковной стороны все совсем не так просто, как в украинской политике. Если бы было просто, украинская церковь изменила бы свой канонический статус еще лет десять назад — при президенте Ющенко.

Но если отрешиться от завышенных ожиданий, можно надеяться на лучшее. На то, что на Фанаре хотя бы частично удовлетворят украинские притязания. Так же как они частично были удовлетворены, когда Вселенский патриарх публично признал — и с тех пор ни разу не отказался от своих слов — Константинопольскую церковь Церковью-матерью для Украины. Или когда он признал, что томос о передаче Киевской митрополии Москве был дан под политическим давлением и его законность сомнительна. Все это были маленькие шаги в направлении изменения статуса украинской церкви. Те, которые мог позволить себе Вселенский патриарх. Который рискует больше, чем президент Украины, а потому не может себе позволить делать эффектные заявления в стиле “все и немедленно”.

“Всего и немедленно” не будет — что бы ни обещал президент, что бы ни писали его придворные на своих аккаунтах в соцсетях. Изменение статуса украинской церкви, скорее всего, будет и дальше идти эволюционным, а не революционным путем. Можно надеяться, что Вселенский патриарх — к дате или без нее — сделает какой-то очередной относительно небольшой шаг в поддержку украинской церковной независимости от Москвы. Откроет давно обещанные подворья, например. Или публично будет сослужить и причащаться вместе с собратьями из УПЦ КП, давая понять “городу и миру”, что отсутствие официального статуса в системе мирового православия вовсе не означает “неприкасаемости” (или даже “безблагодатности”). Все это по-своему рискованные шаги. Но политика, в том числе церковная, — это всегда риск. Вопрос лишь в том, насколько он оправдан, что Украина может предложить Вселенскому патриарху взамен. Кроме проблем, само собой. Что предложил — и предложил ли — патриарху Варфоломею во время визита на Фанар президент Порошенко?

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin
[2018-04-21 23:20:27] [ Аноним с адреса 217.118.78.* ]

Видимо, это отмашка на очередной захват церковной собственности.

[2018-04-21 17:59:16] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

Украинизация велась все время существования СССР. Россия к империализму еще не возвращалась, хотя американцы спят и видят как РФ вступит в конфликт с ЕС или Китаем. Именно потому что РФ ушла в глухую оборону и пришлось американцам много лет орать на всех углах про россиянскую агрессию, иначе никто ничего не видел. Ну по крайней мере на фоне самих американцев, которые успели уже полдюжины стран лично в хлам раскатать. Не считая помощи печеньками и баблом тем кого еще только планируют отправить на бойню.

[2018-04-21 17:17:44] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

Смешно про 45 лямов пипла! :) от силы 35! И то многим из них кроме граблей или строительного мастерка, что-то более травмоопасное нельзя доверять - не себя так окружающих покалечат. А про место Украины в СССР - это верно, в этой Державе наш Народ был сплочён и уважаем, не то что сейчас. Взять ген.секретарей СССР: Хрущёв, Брежнев - Украинская ССР! А сейчас независимая: Грося, Беня, Абраша.... Ау поцреоты!?

[2018-04-21 16:55:50] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

Точно так же СССР использовал рождение нации во Вьетнаме для разгрома США. Ленин признал Украину в виде УССР, а украинские националисты получили должности. Мало того велась украинизация пару лет. Когда СССР окреп, всех расстреляли, но УССР продолжала существовать т.к. ликвидация была бы фатальной. И тут Рассея решила вернуться к Империализму и колониальной политике. У вас там все с головой нормально у главстерха? У вас под боком 45 миллионная страна добровольцев, которые готовы воевать с Россией. Не бла-бла на диване, а реально. ЗЫ. Упреждая вопрос, да был, но не добровольцем, а по мобилизации, но пришел по первой повестке, поэтому и пишу уверенно.

[2018-04-21 15:42:12] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

10.0.0.* Ап чем и речь. Хочешь чтобы на тебя работали бесплатно - дай людям идею. Высший пилотаж - дать такую веру что и умирать за твои интересы будут бесплатно и радостно. Воистину, алоизыч был прав, славяне не европейцы потому что нихрена не смыслят как управлять даже самими собой. Любой белый человек вертит ими как хочет. Москалям повезло, их азиаты разбавили, а азиаты свой интерес блюдут четко и мозги им пропарить нелегко. А Украине не повезло. Вот и результат - олигархи руками туземных лошков страну делят и отношения выясняют, а лошки думают что что то там героическое совершают.

[2018-04-21 13:01:06] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

Ох и ипланы в Рассее. Все мы братья и одна страна - это продолжение колониальной имперской политики. Нации разрушили Империи. Маленький Вьетнам дал по ипалу имперской политике США. Рассея на очереди. Дурачки думают, что на вашей стороне ресурсы и много денег, вы можете купить солдат, а противостоят вам со стороны Украины люди с верой и убивать вас будут бесплатно. Война денег против веры) Даже Ленин понял что хоть и ограниченные, но нации необходимы, иначе национальные силы разорвут страну. Поэтому, и СССР в 1922, а не Российская страна. Вы вообще в курсе, что ООН расшифровывается как Организация Объединенных Наций? НАЦИЙ дурачки! А до этого была Лига Наций.

[2018-04-21 00:44:40] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

Расслабьтесь. Никакой разницы между Украиной, Россией и Белоруссией - нет, мы Братья Славяне! В эту пропаганду с противоположных сторон о "различиях людей в странах", никто адекватный не воспринимает. Желаю нам всем добра, терпения, разума и мудрости! Хватит делить. Пора давно созидать и развиваться! (плохой или хороший, но Крымский мост заработает - время покажет, а вот в Днепре нет ума готовый Новый мост отремонтировать - вот где щёки раздувайте "супер-человеки").

[2018-04-20 18:26:58] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

10.0.0 Россиян смущает что ради ускоренного роста начали поливать дерево украинского национализма русской кровью. Россияне тут как бы вообще ни при чем, АТО это гражданская война для обоснования закручивания гаек в стране. О чем говорит хотя бы статистика пленных и трофеев - пленных россиян за четыре года можно по пальцам пересчитать, трофейного российского оружия вообще нет. Что это чисто киевская инициатива по нагнетанию истерики в стране говорит и то что Крым ушел без всякого сопротивления и нет речи о боевых действиях ни в Крыму ни на границе с РФ.

[2018-04-20 15:53:53] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

77.52.47.* А если кратко, то российское общество не эволюционирует, т.е. мозги у большинства россиян работают по такой же концепции как и в 12 веке, только вместо меча – АК-74, а вместо катапульт ядерные ракеты. Те же имперские хотелки рабов и побольше, те же забавы с полным игнорированием ценности каждой человеческой жизни. Макаки которые научились пользоваться туалетной бумагой и дорогими костюмами. В мире, конечно, не всё так гладко, но вообще с мозгами полный пиздец. И даже у вашей продвинутой элиты они на уровне 19 века только. Вот поэтому, русские Украины и сражаются. Они не хотят чтобы их дети были такими как вы, так как украинское общество в мозгах почти европейцы, поэтому и безвиз. Взял паспорт и поехал в ЕС на велосипеде. В идеале, западных границ не будет вообще. Россию сильно спасает наличие гигантских природных ресурсов, которые в своё время захватили вместе с рабами. Поэтому, это консервирует в России консервативное мышление макак и придаёт им уверенности в своей правоте.

[2018-04-20 15:52:12] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

Общество эволюционирует и нация перестала быть эквивалентна национальности. Нация – это общие ценности, которые разделяет большинство населения. Австрия говорит по-немецки – но это совершенно отличное от немецкого общество. А уж о американской нации и говорить нечего – уже зрелая нация, ведущая в мире. Россиян не смущает, что те же добровольцы АТО в большинстве своём русскоязычные и вообще этнические русские. Почему русские сражаются за украинскую нацию=украинские ценности? Потому, что они считают, что украинская нация - это их ценности. Предложите среднему русскоговорящему украинцу или чистокровному русскому, который живёт в Украине больше никогда не слышать украинскую речь, не слышать украинских песен и забыть украинских писателей и поэтов. Он не согласится, это как отрезать одну руку и сказать, что и с одной можно жить. Русские в России не понимают что у русских в Украине «2 руки» и они готовы сражаться за это.

[2018-04-20 14:14:21] [ Аноним с адреса 10.0.0.* ]

[ Аноним с адреса 77.52.47.* ] Поправлю. В Украине традиционно принято замалчивать разницу между гражданством и национальностью. Замалчивать потому что с самого начала был взят курс на создание новой нации украинцев, основанной на принципе одна страна одна нация, в украинском варианте оно звучит как Украина для украинцев. И это при том что в досоветские времена городское население было неукраинским на всей территории нынешней Украины. В советские времена принудительная украинизация воспринималась как местечковый колорит. Пришедшие к власти после Советов люди боялись воссоединения поскольку морок второй Хранции рухнул очень быстро. Для сохранения власти им надо разобщить городское население Украины от русских в России. Потому они щедрой рукой финансировали любых националистов каких находили и не менее щедро формировали СМИ, заточенные на русофобию. В итоге заигрались и упустили момент когда националистические пропагандоны переросли в носителей реальной уличной власти. А россияне просто испытали шок, когда их родня внезапно из нормальных людей стала украинцами.

[2018-04-20 01:22:13] [ Аноним с адреса 77.52.47.* ]

У Порошенко очень умные советники, а в России лохи позорные. Почему Вьетнам смог противостоять США? Потому, что созревшая нация боролась с империалистами. В «Русском мире» для Украины и украинцев места нет, забудьте ваших бабушек и дедушек, которые говорили по-украински и говорите по-русски, потому, что вы русские. Вот российский подход к Украине. А у европейцев для украинцев место нашлось, пусть в качестве прислуги и дешёвой рабочей силы, но нашлось. Они признают за нами право на своё существование как отдельной нации. Россия же продолжает пластинку «никакой Украины нет, значит никакой отдельной церкви нет». ОК. Порошенко обозначил новую цель для нации – получить признание для православной церкви. Воюйте дальше акицапы против формирующейся молодой нации, у которой энергии хватит даже чтобы дать хорошо по хлебалу в открытом военном конфликте с РФ. Для нынешнего поколения украинцев Украина – это религия. Украинцы хотят свою нацию любой ценой и готовы за неё идти воевать добровольцами. Такой себе ахуенный самомотивированный мобилизационный потенциал в миллионов десять…

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.