Российское соло на газовой трубе

Нерешительность европейских политиков, в свою очередь, способствовала укреплению позиций Москвы и предрекла новые проблемы с газом этой зимой. Дубль два: всю вину за проблематичность грядущих поставок Кремль уже переложил на плечи Украины.

Газовый “бермудский треугольник”

С приходом осени в Европе вновь заговорили о ценах на газ, о газовой зависимости, “московском синдроме” и о новых интригах Кремля. В предшествии холодной зимы политики Европейского Союза предельно корректно реагируют на действия Москвы, объясняя свое поведение “политикой сближения”, или, как это стало модно говорить, “перезагрузкой” отношений с Россией. “Мы должны сделать все возможное и невозможное, чтобы не быть зависимыми от России”, — заявил Петер Рамзауер, шеф партии ХДС в бундестаге. Вразрез с заявлениями шефа ХДС о стремлении Германии к “газовой независимости” экс-министр экономики ФРГ Михаэль Глос, в свою очередь, заявил о нецелесообразности вмешательства третьей стороны в решение проблем между Киевом и Москвой. Такая позиция вызывает озабоченность у многих здравомыслящих политиков. “Я считаю опасной как для Германии, так и для ЕС, особенно после конфликта России c Украиной, действия социал-демократов, направленные на усиление зависимости нашей страны от российского газа”, — сказала Катерина Райх, член ХДС. Как считает политик, такие действия идут на пользу лишь России. “Газовая война между Россией и Украиной говорит нам, что мы должны найти совместное решение, которое высвободит нас от газовой зависимости. Так же как Россия использует методы давления, манипулируя поставками газа против нас, так и ЕС должен использовать совместную стратегию против России”, — отметил координатор немецко-российских отношений от партии ХДС Андреас Шокенхоф.Несмотря на громкие заявления, ситуация с газом так и остается неразрешенной. С одной стороны — поставщик “Газпром”, с другой — потребитель ЕС. Между ними — Украина, в которую входит газ, но к конечному потребителю так и не попадает, растворяясь в ветках трубопровода. Эту версию российские СМИ в разных вариациях распространяют на бескрайных просторах Интернета и на первых полосах пророссийских печатных изданий. Украину представляют как “извечное зло”, стоящее на пути экономических отношений России и ЕС. И многие граждане Евросоюза слепо верят в эту московскую байку, при этом не задумываясь, если Украина настолько плохая, а Россия такая хорошая, то почему, европейцы не могут решить проблему уменьшения энергозависимости от Москвы. Еще в сентябре 2005 года на сессии Европарламента комиссар по энергетике Андрес Пиебалгс представил план действий, направленных на то, чтобы к 2020 году сократить на 20 проц. объемы потребления ЕС газа, поставляемого “Газпромом”, но пока ощутимых результатов нет.

Европейская энергетическая альтернатива

После очередной газовой войны современный мир получил возможность убедиться, что в борьбе за свои политические и коммерческие интересы нынешняя Россия не остановится ни перед чем. И все мы вынуждены признать, что, приостановив поставки газа, Россия нашла ахиллесову пяту не только Украины, но и всей Европы. Вновь и вновь с наступлением холодов Москва закрывает кран и получает политический козырь в будущих переговорах. Конечно, во имя собственных интересов “Газпром” каждый раз возобновляет поставки. Но аксиома неизменна: Европа и впредь останется легкой жертвой вымогательства со стороны России, а Украина и в дальнейшем будет использоваться Москвой как основная виновница газовой нестабильности до тех пор, пока истинный корень газовой зависимости не будет полностью искоренен.

Топорные методы “Газпрома” на газовом рынке, несмотря на сильные политические тылы в Европе, уже привели к сокращению продаж российского газа. Перспектива будущей потери рынков в результате утраты доверия к надежности газовых поставок “Газпрома” приобретает реальные очертания. Так, к примеру, правительство Швеции уже сейчас открыто выступает против газопровода “Северный поток”, который должен пройти по дну Балтийского моря и связать Россию и Германию. Многие шведские эксперты заявили, что проведенный по морю газопровод является слишком дорогостоящим и недостаточным для удовлетворения европейского спроса, не говоря уже об экологической опасности самого строительства. Их мнение подтверждает и польский эксперт в области энергетики Игорь Шапулец, считающий, что расчеты занятых в проекте “Северный поток” предприятий ощутимо смешались из-за рухнувших цен на топливо. Нынешний газовый кризис используется российской стороной для того, чтобы заменить отсутствующие экономические аргументы в защиту “Северного потока” политической риторикой.

Кроме того, уверены шведские политики, построив газопровод в Германию, Россия сократит свою зависимость от транзитных государств, в первую очередь от Украины, и сможет — в том числе и по политическим мотивам — прекратить поставки газа этим странам, не срывая поставок в более отдаленные государства. Подобная тактика России, по мнению Швеции, может помешать созданию общей энергетической политики ЕС, в которой Украина играет не последнюю роль. Своих шведских коллег в этом мнении поддерживает польский премьер-министр Дональд Туск, за¬явивший: “Сегодня можно совершенно отчетливо видеть, что энергетическая безопасность Европы зависит от того, насколько мы сможем диверсифицировать источники топлива, а не пути их получения. Таким образом, проект “Набукко” приобретает особое значение для всех нас”. В этом случае главным потенциальным источником газа для Европы, благодаря смягчению политики со стороны администрации Барака Обамы, может стать Иран. Но это дальняя перспектива. А пока выходом для ЕС стало бы создание новых энергосберегающих технологий и распространение альтернативных источников энергии, а также диверсификация поставок энергоносителей в обход России.

Денис ДЕХНИК