На прошлой неделе в эфире российского телеканала НТВ были показаны сюжеты с разоблачениями белорусского президента Александра Лукашенко (“Крестный батька” и “Крестный батька-2”). Российский англоязычный канал Russia Today показал материал о Лукашенко как ненадежном партнере и для России, и для Европы. Вместе с видеозаписью конфузного для Лукашенко начала встречи с российским премьером Путиным, которую в прошлом месяце прокрутили основные российские телеканалы, эти факты складываются в целенаправленную информационную политику российского руководства, направленную на подрыв репутации Лукашенко.
Почему бы и нет? За 14 лет белорусско-российской интеграции у Кремля накопилось достаточно поводов для недовольства белорусским лидером: он легко отказывается от своих обещаний, жестко блюдет собственный интерес и не раз обводил Москву вокруг пальца. Момент для обратной атаки также верный: в будущем феврале в Беларуси президентские выборы, и есть шанс поменять партнера в Минске. Логика верна, решение разумно, но метод и исполнение — ошибочны.
Показанные по НТВ сюжеты возможно интересны российской аудитории, но не говорят белорусам ровно ничего нового. Это переработанные материалы десятилетней и пятилетней давности, которые уже использовались оппозицией на выборах 2001 и 2006 года — и безуспешно. Поэтому заявление в преддверии фильма о “Крестном батьке”, что фильм хранился в архивах КГБ, для белорусов смешно. Они уже давным-давно пережили, пережевали и обсудили показанные факты. Фильмы выглядят для них глупо, старо и неадекватно, как и вся новая “информационная война” Москвы.
Далек от белорусов и ее очевидный протагонист — Андрей Санников. В сюжете Russia Today он назван лидером белорусской оппозиции, что позволяет предполагать, что именно Санников убедил Москву оказать ему поддержку. Санников действительно давно в оппозиции Лукашенко, но он далеко не главный, не единственный и — самое главное — не близкий белорусским избирателям кандидат на грядущих выборах. Он успешно получал ресурсы от Евросоюза на борьбу с белорусским антидемократическим режимом и создал на них информационный интернет-ресурс с радикальными взглядами. Однако он лично не стал не только объединяющей фигурой для белорусской оппозиции, но и публичной фигурой в Беларуси вообще, как другие оппозиционеры. Санников сейчас активно наращивает свое информационное присутствие, но его методы ленивы и кажутся неадекватными нынешним белорусам. Вместе с Санниковым в глупое положение попадают и поддерживающие его российские власти.
Лукашенко может повернуть ситуацию с ног на голову и уже не в первый раз обратить, казалось бы, смертельные удары Москвы в свою пользу. Недаром он вывел на сцену в свою поддержку грузинского президента Саакашвили и уже его устами озвучил белорусским избирателям всегда действенный для них аргумент об имперских амбициях Москвы. Рокировка, кстати, любопытна: якобы “проевропейский” Санников получает поддержку Москвы, в то время как на защиту Лукашенко выходит проводник интересов Евросоюза и США в регионе.
Игра за белорусское президентское кресло пошла всерьез. На февральских выборах в Беларуси оппозиция имеет самые большие шансы на успех с 1994 года. Но кроме Санникова в Минске есть другие, более адекватные кандидаты, которые известны избирателям и могли бы стать разумным партнером как для России, так и для Евросоюза. То, что Москва пошла на поводу у Санникова, говорит о ее незнании ситуации в Беларуси. Впрочем, еще не поздно разобраться и сделать осознанный выбор.
Наталья ЛЕЩЕНКО