Почему Генпрокуратура отозвала свой иск против ArcelorMittal

Вчера Хозяйственный суд Киева закрыл дело по иску Генпрокуратуры против ArcelorMittal и Фонда госимущества. Основанием стал отказ ведомства от своих претензий. Причин отзыва иска силовики не назвали.

Напомним, в своем иске прокуратура требовала отменить дополнительное соглашение к договору купли-продажи “Криворожстали”. Этот документ был согласован с правительством Юлии Тимошенко в мае прошлого года, в разгар кризиса. Тогда власть и инвестор согласились продлить сроки выполнения инвестиционных обязательств из-за “действия форс-мажора”, которым был назван кризис на мировых рынках металла.

Несогласованность действий

Сегодня “АрселорМиттал Кривой Рог” (бывшая “Криворожсталь”) — не единственное предприятие, на котором Генпрокуратура пытается отстоять права государства. Наиболее громким является дело по возврату в государственную собственность Черноморского судостроительного завода, за который шла борьба между российскими инвесторами, братьями Чуркиными и Вадимом Новинским. Сегодня дело находится в судах. Также в Хозсуде Киева находится дело о расторжении договора купли-продажи Запорожского алюминиевого комбината со структурами, подконтрольными российским бизнесменам Олегу Дерипаске и Виктору Вексельбергу.

Однако крупнейший мировой металлургический холдинг украинской прокуратуре оказался не по зубам. Одной из причин поражения прокуратуры стала несогласованность действий государственных органов. Так, иск формально был направлен против государственного органа — ФГИ. В то же время у ФГИ претензий к Arcelor Mittal не было. Также не было претензий к компании Лакшми Миттала и у Кабинета Министров, интересы которого номинально и отстаивала Генпрокуратура. Об этом заявил сам представитель правительства, впервые появившись на заседании суда 5 октября. Апогеем подобной разобщенности оказалось заявление президента страны Виктора Януковича во время встречи со своим французским коллегой в Париже о том, что реприватизации “Криворожстали” не будет, хотя действия прокуратуры на тот момент говорили совсем о другом.

Исходя из этого, вполне вероятно, что руководство страны испугалось возникновения международного скандала вокруг ситуации с Криворожским комбинатом. К тому же юристы Лакшми Миттала прямо заявляли о возможных разбирательствах в международных инстанциях, что грозило стране санкциями и потерей инвестиционной привлекательности накануне планируемого конкурса по продаже “Укртелекома”.

Кто в доме хозяин

Нельзя также исключать, что попытка давления на Arcelor Mittal со стороны украинских правоохранительных органов — один из инструментов ведения переговоров с индийским миллиардером в щекотливых вопросах, таких как возврат НДС и выплата прочих налогов. О том, что Arcelor Mittal уже сегодня стала более сговорчивой, свидетельствуют последние решения собственников украинского предприятия. Так, руководство материнской компании летом сменило генерального директора украинского подразделения француза Жана Жуэ, славящегося своей щепетильностью в соблюдении законности, на россиянина Рината Старкова, имеющего опыт ведения бизнеса в условиях, аналогичных украинским. В итоге новое руководство компании согласилось на реструктуризацию долга по сценарию правительства и получило НДС-облигации на 1,7 млрд. грн. Также компания продолжила выплаты налога на прибыль авансовыми платежами, что является ключевым вопросом для правительства при нынешнем дефиците госбюджета.

Сергей АНДРЮЩЕНКО