Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Можно ли было предотвратить мировой финансовый кризис?

[14:09 01 февраля 2011 года ] [ Ведомости, 1 февраля 2011 ]

Комиссия конгресса США, больше года разбиравшаяся в причинах финансового кризиса, наконец подвела итоги работы.

Ее главный вывод: кризис можно было предотвратить, а начался он из-за того, что регуляторы не слишком усердно выполняли свою работу, тогда как финансовый сектор вел себя чересчур безрассудно.

То есть, если бы регуляторы лучше работали, а финансисты не чувствовали вседозволенности, никакого кризиса бы не случилось. Не обанкротился бы Lehman Brothers, в США не началась бы худшая со времени Великой депрессии рецессия, из-за которой более 8 млн американцев лишились работы, британским властям не пришлось бы спасать Royal Bank of Scotland, а нашим — банк “Глобэкс” и “Кит-финанс”. Исландия по-прежнему была бы процветающей экономикой, Греции и Ирландии не нужно было бы просить помощи у ЕС и МВФ, а хедж-фонды не начали бы крестовый поход против евро.

С одной стороны, с выводами комиссии не поспоришь. Кризис — не падение метеорита, не цунами и не тайфун, поведение которых контролировать сложно. Это следствие чьих-то поступков, и есть большой соблазн думать, что если, отыграв назад, отменить некоторые действия и заменить их другими, итоговая картина тоже будет гораздо лучше.

Так ли? Мне кажется, что поговорка про гром и мужика верна не только для России. Наверное, если бы менеджерам Lehman, ирландским банкирам, чиновникам SEC и ФРС заранее можно было рассказать, что случится в 2008-10 гг. из-за того, что они делают в 2005-06 гг., они бы попытались что-то поправить. С другой стороны, если и год, и два банки выдают ипотечные кредиты, не глядя в документы заемщиков, а катастрофы при этом не происходит, можно понять и регуляторов, которые не торопятся банкиров за это наказывать.

Интересно, что сказали бы об этом психологи и историки фондового рынка. Когда рынок растет, безработица низкая, а деньги по кредиткам можно тратить, пока не надоест, и у политиков, и у регуляторов бдительность притуплена. И идти на непопулярные меры (например, ужесточение требований к заемщикам), пока все хорошо, вряд ли кто-то захочет. Известны ли истории случаи, когда власти не боялись предпринимать драконовские меры, когда только подозревали, что на рынке надувается пузырь?

Татьяна БОЧКАРЁВА

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.