Митинг за... право на частную собственность

Большинство украинцев не доверяют судебной системе, называя ее несправедливой и коррумпированной. Об этом свидетельствуют многочисленные исследования социологов, в частности, по данным проекта “Справедливое правосудие” (USAID) в минувшем году 67,4% украинцев заявили во время опроса, что не верят судам. Не рассчитывая на справедливые решения суда в конфликтных ситуациях, свои права и свободы люди вынуждены отстаивать по принципу “защити себя сам”. Особенно остро “слабость” нашей судебной системы ощущается, когда речь идет о посягательстве на частную собственность отдельного человека. В Украине государственный аппарат не готов защитить собственность маленьких украинцев, если она “перешла дорогу” государственным интересам или большому бизнесу. Да и в целом само понятие “частная собственность” и ее неприкосновенность из украинцев “выкорчевали” еще во времена СССР. И оно пока не вернулось.

Показательным примером тому является дело семьи Павличенко, которых решениям суда принудительно выселили из собственной квартиры. Резонанс эта история получила после того, как в марте минувшего года судья Шевченковского райсуда города Киева Сергей Зубков, который вынес решение о выселении семьи, был жестоко убит, а Дмитрий и его сын Сергей Павличенко осуждены за это убийство.

“Сегодня Павличенко, завтра — ты!”

Примером того, как в Украине нужно самоорганизовываться для защиты своих свобод и прав, стал несколькотысячный мирный митинг, организованный фанами столичного футбольного клуба “Динамо” в минувшее воскресенье в Киеве в поддержку семьи Павличенко. Фаны призывали всех украинцев не просто защитить своего товарища (младший Павличенко один из их активистов), но и требовать от руководства страны организации справедливой судебной системы. Странно, что именно представители “ультрас”, известные своими радикальными лозунгами и поступками, начали вслух говорить о проблемах украинского правосудия. Это — сигнал для политиков. А еще — рост градуса общественной температуры. И власть, и оппозиция должны вынести уроки из мирной акции радикальной молодежи. Главный из которых — неисследованное русло реки общественного недовольства украинцев направлено в непонятную политикам сторону. Оппозиция не впитывает протестный потенциал. Этот митинг показал, что общество хочет изменений, о которых не говорят ни представители власти, ни оппозиции или не находят новых идей и свежих слов, — справедливого судопроизводства и реального права на частную собственность.

Собравшись в столичном парке имени Тараса Шевченко, участники митинга направились к Лукьяновскому СИЗО, где содержатся осужденные Павличенко. Во время акции люди выкрикивали лозунги: “Сегодня Павличенко, завтра — ты!”, “Свободу честным!”, “Долой ментовский беспредел!”. К футбольным фанам мгновенно присоединилась столичная молодежь. Главное требование митингующих — справедливое расследование дела Павличенко. Впрочем, духом акции стала необходимость создания в стране цивилизованной системы судопроизводства.

“Украина — не правовое государство. Здесь каждый может быть обвинен в преступлении, которого он не совершал, — сказал один из участников митинга Владимир. — Фаны “Динамо” организовались не только для того, чтобы защитить своего товарища. Мы хотим показать всему миру, что в нашей стране правосудия больше не существует. Свои права люди вынуждены защищать самостоятельно. Ситуация вокруг семьи Павличенко — пример тому. Невзирая на то, что главные свидетели не опознали в них убийц, не найдено оружие, у мужчин есть алиби, — они все равно осуждены”.

“Футбольными фанатами, в отличие от правоохранителей, Украина может гордиться. Они организовались ради защиты своих прав и свобод, показали, как нужно действовать в экстренных ситуациях. Украинцы вышли из СССР, где их приучили к мысли, что стоит написать жалобу, как виновных накажут. А это не всегда так. Фанаты уже давно не верят в эту “правовую сказку”, ведь лично сотни раз сталкивались с жестокостью правоохранителей и черствостью судей. Фаны требуют только открытого повторного рассмотрения дела. Ведь если Павличенко действительно не виновны в убийстве судьи, то настоящий преступник гуляет на свободе и несет потенциальную опасность, — сказал участник митинга протеста, журналист Егор СОБОЛЕВ. — Активная часть общества проснулась, она готова отстаивать свои права. А это — сигнал политикам”.

История Павличенко показательна по нескольким причинам. Во-первых, она указывает на отсутствие в Украине действенного права, а во-вторых, четко требует новых лидеров и новых поступков. Ведь о конфликте между одной частной нидерландской компанией, как сообщают украинские СМИ, в частности “Украинская правда”, “Аргумент”, ТВи, и семьей Павличенко без ужасного убийства и поддержки футбольных фанов широкой общественности было бы неизвестно, хотя дело продолжалось несколько лет. Принципиальное нежелание украинской семьи выселятся из собственной квартиры в угоду компании, которая ради земельного участка скупила в доме почти все квартиры, завершилось решением суда о выселении семьи. Компания, ссылаясь на самозахват земли со стороны Павличенко — якобы незаконную самовольную пристройку к квартире, добилась разрушения части помещения. Жить в доме стало невозможно.

В декабре 2010 года решением судьи Шевченковского районного суда Сергея Зубкова семью Павличенко таки выселили из своего дома в центре столицы. Как сообщает ТВи, после этого Дмитрий Павличенко писал жалобы на судью Сергея Зубкова, обращения в органы местной власти и даже собирал пресс-конференцию. Впрочем, вернуть разрушенное жилье ему так и не удалось. А 21 марта прошлого года в лифте собственного дома двое неизвестных жестоко убили судью Сергея Зубкова. Главными подозреваемыми по версии правоохранителей стали Дмитрий Павличенко и его сын Сергей. 2 октября этого года Павличенко осудили за это убийство судьи, ссылаясь на наличие мотива — месть за неправомерное решение. Дмитрий получил пожизненное заключение, а его сын Сергей — 13 лет лишения свободы. Этот приговор вызвал бурное возмущение, прежде всего в фан-клубе “Динамо”.

А вот похожая история, но совсем с другим финалом произошла в Китае, в провинции Чжецзян. Когда местрые власти решили построить скоростное шоссе, они снесли целый жилой район, переселив его жителей. Впрочем, один человек, владелец пятиэтажного дома Лю Баоген, категорически отказался переезжать. Владельца дома, который мешал строительству государственного значения, не посадили, а его собственность — не снесли. Не сумев договориться с Лю Баогеном, власти... построили дорогу в обход его частной собственности (на фото). В сегодняшнем Китае, вопреки всей коммунистической риторике, ценят право на частную собственность, потому что в вопросах развития капитализма эта страна на протяжении последних лет “рванула” так, что удивила весь мир.

Если в цивилизованных странах частная собственность — как священная корова, то в Украине для ее защиты нам навязывают антиправила.

Дело Павличенко обрело международную огласку. Солидарные с ультрас “Динамо” фаны футбольных клубов Греции, Польши, Чехии, Португалии, России и десятков других стран во время контрольных матчей, следуя примеру киевлян, вывешивали на стадионах баннеры с надписью “Свободу Павличенко” и на несколько минут поворачивались к футбольному полю спиной, заложив, как задержанные, руки за головы. Журналисты многочисленных международных агентств пишут о бесправии в нашей стране и нецелесообразности при таких условиях инвестирования туда средств. А власть и оппозиция пока что никак не отреагировали на одно из наиболее резонансных в стране дел.

Вадим ЛУБЧАК